Рішення

від 13.11.2007 по справі 2-918/2007

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-918/2007р/

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада

2007року                                                                                м.  Надвірна

Надвірнянський районний суд  

Івано-Франківської області

в особі головуючої - судді:  

Міськевич О.Я.

з участю секретаря:         Шпильчук

І.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.  Надвірна справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду

з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим,  що

24.02.1990року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у виконкомі Назавизівської

сільської ради, Надвірнянського району, 

Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей дочка

ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року та дочка ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають з нею.. Причиноюрозірвання

шлюб є те,  що за останні два роки в них

склалися неприязні відносини,  відповідач

зловживає спиртними напоями,  через що

постійно виникають сварки та скандали, 

що іноді завершуються бійкою. В даний час проживають окремо,  не підтримують жодних сімейних відносин,  примириритися категорично не бажає..

Позов підтримує, 

просить постановити рішення яким розірвати їх шлюб,  неповнолітню дитину залишити проживати разом

з нею,  витрати покласти на відповідача.

Поивачка в судове засіданя не з»явилася, однак від неї

поступила заява,  в якій просить справу

слухати у її відсутності,  позовні вимоги

підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  не заперечив обставини на які посилається

позивачка,  згідний на розірвання шлюбу.

Він не заперечує,  щоб неповнолітня дочка

ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. проживала разом з матір»ю,  судові витрати погоджується оплатити сам.

Суд вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази прийшов до

висновку,  що позов підставний і підлягає

до задоволення,  оскільки в судовому

засіданні встановлено,  що шлюб втратив

своє значення і не може бути поновлений в зв"язку з категоричним

запереченням сторін. В даний час сторони проживають окремо,  не підтримують сімейні відносини і не мають

наміру їх підтримувати в подальшому.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Сторони дійшли спільної згоди

про місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження,  витрати,  пов"язані з оформленням розірвання шлюбу

в органах РАЦСу,  покласти на

відповідача..

На підставі  ст. 

ст. 105 ч.3,  п.2  ст. 104, 

п.1  ст. 110,  п.2 

ст. 112 СК України та керуючись 

ст.  ст.  209, 213, 

214,  215,  225, 

226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити.

2

Вважати шлюб, 

укладений 24.02.1990року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі

Назавизівської сільської ради, 

Надвірнянського району,  Івано-Франківської

обл.,  актовий запис № 428- розірваним.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження

слід залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні

розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів

громадян,  звільнивши від таких витрат

ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви

про апеляційне оскарження,  але

апеляційна заява не була подана в строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може

бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої

інстанції.