Ухвала

від 30.12.2014 по справі 22/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/488 30.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Закритого акціонерного товариства "Фірма Ехо-Відродження"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від15.01.2008

Представники сторін: не викликались.

встановив:

03.08.2009 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з вимогами до Закритого акціонерного товариства "Фірма Ехо-Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 4/Zквіп-08 від 15.01.2008 для задоволення вимог за Кредитним договором № 4/КВ-08 від 15.01.2008 у розмірі 5 910 667 грн 04 коп. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 у справі № 22/488 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 4/Zквіп-08 від 15.01.2008 укладеним з Закритим акціонерним товариством "Фірма Ехо-Відродження", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 33, а саме: на нежилі приміщення адміністративно-побутового корпусу з № 1 по № 12, № 1 (групи приміщень № 1 (один), з № 1 (один) по № 17 (сімнадцять), № 1, 2 (групи приміщень № 2 (два), № 1 (один), 2 (два) 1 (групи приміщень № 3) в літері А, що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Індустріальний 2, для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за Кредитним договором № 4/КВ-08 від 15.01.2008 у розмірі 5 910 667 грн 04 коп. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.

07.12.2009, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 у справі № 22/488, яке набрало законної сили 07.12.2009, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 замінено сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"(ідент. код 19357325) на його процесуального правонаступника у даній справі - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юрид. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б; адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, ідент. код 34047020).

29.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» надійшла скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати незаконною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті києві, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, яка полягає у порушенні п. 4.5.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, допущеного у процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22/488 від 07.12.2009 - після реалізації арештованого майна не знято всі арешти та заборони з такого майна; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Махову Діану Анатоліївну зняти всі арешти з майна, реалізованого в процесі у процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22/488 від 078.12.2009, а саме: з нежилих приміщеннь адміністративно-побутового корпусу з № 1 по № 12, № 1 (групи приміщень № 1 (один), з № 1 (один) по № 17 (сімнадцять), № 1, 2 (групи приміщень № 2 (два), № 1 (один), 2 (два) 1 (групи приміщень № 3) в літері А, що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Індустріальний 2

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва зазначена скарга передана на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, разом із скаргою на дії державного виконавця, скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що про арешт об'єкта нерухомості скаржнику стало відомо в жовтні 2014 року, після чого 15.10.2014 скаржник звернувся до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві із заявою про скасування постанови державного виконавця від 07.04.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на об'єкт нерухомості. 10.12.2014 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві направлено заяву про надання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.04.2010, а 19.12.2014 представником скаржника отримано копію зазначеної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними та відновити скаржнику строк для подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби призначити на 29.01.15 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати сторін та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 17637875.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б. Плотницька