Ухвала

від 19.12.2014 по справі 2-126/2011(1)

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-126/2011(1)

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій заявник просить замінити стягувача АБ «Банк Регіонального Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «Банк Регіонального Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів. У відповідності до укладеного Договору Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло в управління дані активи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, що між АБ «Банк Регіонального Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів.

У відповідності до укладеного Договору Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло в управління дані активи.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою до суду заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження зміни кредитора його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» .

З огляду на викладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» є правонаступником АБ «Банк Регіонального Розвитку», у зв'язку з укладенням договору про передавання в управління непроданих активів, тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону (стягувача) АБ «Банк Регіонального Розвитку» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» в межах процедури виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва 30 травня 2011 року за позовом АБ «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: