Ухвала

від 20.07.2009 по справі 5/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.07.09                                                                                 Справа № 5/89.

Суддя Калашник Т.Л., розглянув заяву  Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по справі № 5/89 за позовом

Приватного підприємства “Ремонтно-будівельна фірма “Постан”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “П. Дусман-Україна” в особі філії “Східноукраїнська філія”, м. Луганськ

про стягнення 50388 грн. 70 коп.

в присутності представників:

від позивача –Випріцький О.П., довіреність № 5 від 20.07.09;

від відповідача –не прибув;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ –Дзюба Т.В., довіреність № б/н від 10.06.09.

          Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся з заявою № 5576 від 06.07.09 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/89 з Дочірнього підприємства “П. Дусман-Україна” в особі філії “Східноукраїнська філія” на Дочірнє підприємство “П. Дусман-Україна”  та просить стягнути з Дочірнього підприємства “П. Дусман-Україна”  на користь Приватного підприємства “Ремонтно-будівельна фірма “Постан” борг у сумі 51010,59 грн.

Позивач проти заяви про заміну сторони заперечує з підстав, викладених у запереченні за листом, зданим до суду 20.07.09.

           Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 19.04.07  по справі № 5/89 позов задоволений повністю, з дочірнього підприємства "П. Дусман-Україна" в особі філії "Східноукраїнська філія" (м. Луганськ, кв. Героев Брестской крепости, 31-а, код ЄДРПОУ 26478443) на користь приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Постан" (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 15/42, код ЄДРПОУ 24185004) стягнуто заборгованість в сумі 50368 грн., три проценти річних в розмірі 20,7 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 503,89 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.07 на виконання рішення  виданий відповідний наказ.

Таким чином, після порушення провадження у даній справі Дочірнє підприємство “П. Дусман-Україна” в особі філії “Східноукраїнська філія” набуло статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні –статусу боржника. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" порядку.  

          В обґрунтування вимог про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Ленінський ВДВС Луганського МУЮ  посилається на ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та те, що Східноукраїнська філія ДП “П. Дусман-Україна” є філією ДП “П. Дусман-Україна” без права юридичної особи. Юридичною особою є ДП “П. Дусман-Україна”.

           Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

          Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

             Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

           Рішенням у цій справі заборгованість було стягнуто з Дочірнього підприємства “П. Дусман-Україна” в особі філії “Східноукраїнська філія”, тобто з юридичної особи. Відповідачем у цій справі є юридична особа в особі уповноваженого нею відособленого підрозділу, що повністю відповідає приписам ст.ст. 1, 15, 21 ГПК України.

Слід також звернути увагу заявника на наступне.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним   особам   - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Таким чином, факт вилучення юридичної особи з державного реєстру підтверджується довідкою органів державної реєстрації.   

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та  задоволення  чи  відхилення  цих  вимог  комісія  з припинення юридичної  особи  складає  передавальний  акт  (у   разі   злиття, приєднання  або  перетворення)  або  розподільчий  баланс  (у разі поділу),  які мають містити положення про  правонаступництво  щодо всіх зобов'язань юридичної особи,  що припиняється,  стосовно всіх її  кредиторів   та   боржників,   включаючи   зобов'язання,   які оспорюються сторонами.

Приписами ч.3 ст. 107 ЦК України передбачено, що передавальний  акт  та  розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом,  який прийняв рішення  про її припинення. Нотаріально посвідчені    копії    передавального   акта   та розподільчого балансу передаються в орган,  який здійснює державну реєстрацію,  за  місцем  державної реєстрації юридичної особи,  що припиняється,  а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Заявником не надано складеного, затвердженого та  нотаріально посвідченого передавального акту або розподільчого балансу у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України.

За таких обставин заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 5576 від 06.07.09 про заміну сторони виконавчого провадження –Дочірнє підприємство “П. Дусман-Україна” в особі філії “Східноукраїнська філія” на Дочірнє підприємство “П. Дусман-Україна”, слід залишити без задоволення.

Також, не підлягають задоволенню вимоги Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції за заявою № 5576 від 06.07.09 про стягнення з Дочірнього підприємства “П. Дусман-Україна”  на користь Приватного підприємства “Ремонтно-будівельна фірма “Постан” боргу у сумі 51010,59 грн., як такі, що не охоплюються ст. 25 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",  ст. ст. 25, 86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд  

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 5576 від 06.07.09 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

2. Оригінал наказу від 27.06.07 у справі № 5/89 повернути Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

      Суддя                                                                                    Т. Л. Калашник