Рішення

від 28.05.2009 по справі 19/285-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/285-07

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" травня 2009 р.                                                                          Справа № 19/285-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Ле Лаборатуар Сервье

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрофарм», м. Вишневе   

третя особа Державний фармакологічний центр Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ                                                                                                              

про припинення порушених майнових прав інтелектуальної власності

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Боровик П. А. (дов. від 15.12.2008 року);

від відповідача – не з'явився;

від третьої особи – не з'явився.  

          обставини справи:

         Ле Лаборатуар Сервье  (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»(далі-відповідач), третя особа Державний фармакологічний центр Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушених майнових прав інтелектуальної власності.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2007 року та призначено справу до розгляду на          23 липня 2007 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

Провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності відповідно до ухвали від 22 листопада   2007 року.

Ухвалою від 10 квітня 2009 року провадження у справі було поновлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником патентів України на винахід № 57187, № 57189, № 72040, № 73562 та № 75070, які серед іншого захищають способи виробництва діючої речовини периндоприл, сіль трет-бутиламіну. Зазначений винахід реалізовано позивачем в лікарському засобі Perindopril, який реалізується на території України як лікарський засіб з торгівельною назвою «Престаріум»відповідно реєстраційного посвідчення № UA/1901/01/01 виданого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 457 від 17 вересня 2004 року. Відповідачем було подано до Державного фармакологічного центру Міністерства охорони здоров'я України заяву про державну реєстрацію лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм», тобто відповідачем вживаються дії для пропонування для застосування в Україні процесу та виробництва, охоронюваного патентами України на винахід № 57187, № 57189, № 72040, № 73562 та № 75070, що є порушенням виключних прав позивача як власника патентів, передбачених ч. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі». Позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»вчиняти дії з використанням винаходів, що охороняються в Україні за патентами України на винахід № 57187, № 57189, № 72040, № 73562 та № 75070 стосовно лікарського засобу «Периндоприл –Астрафарм», в тому числі пропонування до застосування і введення в цивільний обіг вказаного лікарського засобу в Україні.

В ході розгляду справи позивачем неодноразово подавались до суду заяви про уточнення позовних вимог в останній заяві від 28 травня 2009 року позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»виготовлення (виробництво) лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм»та державну реєстрацію лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм».

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві № 199-10-07-Гс від 10 жовтня 2007 року проти позову заперечує з підстав викладених в відзиві.

         28 травня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

        Ле Лаборатуар Сервье є власником патентів України на винахід № 57187,            № 57189, № 72040, № 73562 та № 75070, які серед іншого захищають способи виробництва діючої речовини периндоприл, сіль трет-бутиламіну.

Зазначений винахід реалізовано позивачем в лікарському засобі Perindopril, який реалізується на території України як лікарський засіб з торгівельною назвою «Престаріум»відповідно реєстраційного посвідчення № UA/1901/01/01 виданого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 457 від 17 вересня 2004 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»було подано до Державного фармакологічного центру Міністерства охорони здоров'я України заяву про державну реєстрацію лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм»з метою отримання реєстрації медичного препарату з використанням способу виробництва перендоприлтетрабутиламінової солі (периндоприлу) (витяг з протоколу засідання Науково-екпертної ради Державного фармакологічного центру від 26.10.2006 року).

За результатами експертизи проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (висновок № 10483 від 27.03.2009 року),                   трет-бутиламінова сіль периндоприлу, якої стосуються патенти позивача, за хімічним складом не відрізняються від відомої трет бутиламінової солі периндоприлу. Однак, трет-бутиламінова сіль периндоприлу, якої стосуються патенти України на винахід №№ 57187, 57188, 57189, відрізняються від відомої трет-бутиламінової солі периндоприлу своєю кристалічною формою, а саме: у-, а- і в-кристалічною формою відповідно, та способом її одержання - і кожна з цих кристалічних форм і спосіб її одержання є об'єктами винаходів відповідного патенту позивача. Трет-бутиламінова сіль периндоприлу не є об'єктом винаходів за патентами України № 73562 і 75070, проте може бути одержаною у спосіб за кожним з цих патентів, і на трет-бутиламінову сіль периндоприлу, безпосередньо одержану у спосіб за патентом № 73562 або           № 75070, поширюється дія відповідного патенту.  Спосіб синтезу периндоприлу, його фармацевтично прийнятних солей та кристалічних форм, які містяться у формулах (описах) винаходів позивача: патентах України на винахід № № 57187, 57188, 7І89, 72040, 73562 і 75070, - відповідають поняттю «процес, що застосовується при виробництві продукції», передбаченому ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі». Виготовлення трет-бутиламінової солі периндоприлу з характеристиками, зокрема рівнем домішок, зазначеними в матеріалах ТОВ «Астрофарм», поданих до Державного Фармакологічного центру на реєстрацію лікарського засобу «Периндоприл Астрафарм», показано на стадії синтезу трет-бутиламіновій солі периндоприлу у патенті України на винахід № 75070. Одержання безпосередньо а-кристалічної форми трет-бутиламіновій солі периндоприлу показано у патенті України на винахід № 57188.  Нові ознаки винаходів позивача за патентом України № 57188 у порівнянні з об'єктами, відомими з патенту ЕР 0308341 (1989 рік), застосовані в об'єкті, вказаному відповідачем в матеріалах його заявки до Державного Фармакологічного центру МОЗ України про реєстрацію лікарського засобу „Периндоприл-Астрафарм". Існують підстави вважати, що нові ознаки винаходу позивача за патентом України № 75070 у порівнянні з об'єктами, відомими з патенту ЕР 0308341 (1989 рік), застосовані в об'єкті, вказаному відповідачем в матеріалах його заявки до Державного Фармакологічного центру МОЗ України про реєстрацію лікарського засобу „Периндоприл-Астрафарм", у порівнянні з об'єктами, відомими з патенту ЕР 0308341 (1989 рік). При виробництві лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм», зазначеному у ЕDМF «Регіndopril tert-Вutylamine»(«Драг Майстер Файл»фірми «ZheJiand Нuahai Pharmaceutical Со. LTD)», Китай), використані всі ознаки, що містяться у незалежному першому та незалежному другому пунктах формули винаходу патенту України на винахід № 57188. Існують підстави вважати, що при виробництві лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм», зазначеному у ЕDMF «Регindopril tert-Butylamine»(«Драг Майстер Файл»фірми «ZheJiand Нuahai Pharmaceutical Со. LTD)», Китай), використані всі ознаки, або ознаки, еквівалентні їм, що містяться у незалежному пункті формули винаходу патенту України на винахід    № 75070. В усіх складових частинах виготовлення лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм», який міститься в матеріалах заявки відповідача до Державного Фармакологічного центру МОЗ України про реєстрацію вказаного лікарського засобу, використані всі ознаки або ознаки, еквівалентні їм, включені до кожного із незалежних пунктів формули винаходу за патентом України на винахід № 57188, а також існують підстави вважати, що використані всі ознаки або ознаки, еквівалентні їм, що включені до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 75070. За наявними документарними відомостями можливо засвідчити використання ТОВ "АСТРАФАРМ" всіх ознак, або ознак, еквівалентних їм, незалежного першого і незалежного другого пунктів формули винаходу за патентом України № 57188 при виробництві субстанції лікарського засобу «Периндоприл       Астрафарм»:  а-кристалічної      форми  периндоприлтребутиламінової солі та способу її одержання, а також використання незалежного дев'ятого пункту формули винаходу за патентом України № 57188 у складі таблеток по 4 мг і 8 мг лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм».

Таким чином матеріалами справи та висновками експертизи підтверджено, що відповідач незаконно порушує  виключні патентні права позивача охоронювані патентами України на винахід № 57187, № 57189, № 72040, № 73562 та № 75070.

Доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово   (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

       Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються цим кодексом та іншими законами. До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом та іншими законами (ст. 154 Господарського кодексу України).

Об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються: винаходи та корисні моделі; промислові зразки; сорти рослин та породи тварин; торговельні марки (знаки для товарів і послуг); комерційне (фірмове) найменування; географічне зазначення; комерційна таємниця; компюторні програми; інші об'єкти, передбачені законом. Загальні умови захисту прав інтелектуальної власності на об'єкти, зазначені у цій статті, визначаються Цивільним кодексом України (ст. 155 Господарського кодексу України).

Набуття права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок засвідчується патентом. Обсяг правової охорони визначається формулою винаходу, корисної моделі, сукупність суттєвих ознак промислового зразка. Умови та порядок видачі патенту встановлюється законом (ст. 462 Цивільного кодексу України).

Майновими правами інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є: право на використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка; виключне право дозволяти використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка (видати ліцензії); виключне право перешкоджати неправомірному використанню винаходу, корисної моделі, промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок належить володільцю відповідного патенту, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 464 Цивільного кодексу України).

Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі»).

Процес, що охороняється патентом, визнається застосованим, якщо використано кожну ознаку, виключну до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй. Будь-який продукт, процес виготовлення якого охороняється патентом, за відсутності доказів протилежного вважається виготовленим із застосуванням цього процесу (ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі»).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

  Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.   

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. Київська, 6, код 31364232) виготовлення (виробництво) лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм»та державну реєстрацію лікарського засобу «Периндоприл-Астрафарм»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6, код 31364232) (МНН- Perindopril).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрофарм»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. Київська, 6, код 31364232) на користь                  Ле Лаборатуар Сервье (22, рю Гарньє, 92000, Ньюі-сюр-Сен, Франція) - судові витрати: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, 188 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та    30004 (тридцять тисяч чотири) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.  

          4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано  08.06.2009 року