Ухвала
від 09.07.2009 по справі 25/472
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/472

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/472

09.07.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Науково –виробниче підприємство «Оснастка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче товариство «Інкомтех»

про стягнення 15369,23 грн.

за розглядом скарги Відкритого акціонерного товариства «Науково –виробниче підприємство «Оснастка»на дії Відділу державної виконавчої служби Управління юстиції Святошинського району   м. Києва

                                                                                                                    Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:   не з'явились

від відповідача: не з'явились

від Державної виконавчої служби: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано суду скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Управління юстиції Святошинського району м. Києва (ВДВС) у якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність виконавця у якій позивач просить суд визнати  неправомірною бездіяльність державного виконавця по виконанню 2-х наказів суду про стягнення з ТОВ «НВТ «Інкомтех»боргу та судових витрат.

Представники стягувача (позивача), відповідача (боржника) та державний виконавець на розгляд скарги не з'явились, про судове засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка божника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

           Дослідивши матеріали справи та пояснення відповідача по справі (заявника про розгляд скарги) у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.12.2007р. року у справі №25/472 позов ВАТ «Науково –виробниче підприємство «Оснастка»до ТОВ «НВП «Інкомтех»задоволено частково.

На виконання прийнятого судового рішення судом видано накази про стягнення з відповідача 13524,48 грн. та 253,24 грн.

Постановами державного виконавця від 19.06.2008р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначених наказів.

Скаржник вказує, що державним виконавцем не було йому надано відповіді на запити щодо надання інформації про Інтернет –адресу та ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження в Інтернеті для подальшого ознайомлення стягувача з матеріалами по виконавчому провадженню.

Сторони та державний виконавець в судові засіданні не з'являлись, не надали суду жодних доказів на підтвердження чи спростування обставин, викладених в скарзі.

Частиною першою статті 1212 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеній особі стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Тобто, законодавцем передбачено право стягувача оскаржити до суду дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень, в той час коли стягувач фактично просить суд визнати бездіяльність виконавця щодо надання відповіді на запити стягувача.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог ВАТ «Науково –виробниче підприємство «Оснастка»викладених у скарзі на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції Святошинського  району м. Києва, оскільки скаржником не доведено бездіяльності державного виконавця щодо виконання судових рішень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства «Науково –виробниче підприємство «Оснастка»на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції Святошинського району м. Києва.

        

            Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                       С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4218288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/472

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні