Ухвала

від 21.07.2009 по справі 35/144-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/144-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.09р.

Справа № 35/144-08

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                    "Дніпрообленерго",

                    м. Дніпропетровськ

до                 Державного підприємства "Нікопольський трубний завод",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

про              стягнення 207 661,94 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Шаровський С.А., юрисконсульт 1 категорії, дов.№386 від 06.10.2008р.

від відповідача - Сальниак М.А., представник, дов. від 01.08.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008р. у справі №35/144-08 було стягнено  з Державного  підприєм-ства “Нікопольський трубний завод” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”–борг за ак-тивну електроенергію –181 354,88 грн, борг за реактивну електроенер-гію –16 767,55 грн, пеню - 2 409,43 грн, 3% річних –980,02 грн, інфляційні втрати –5 704,20 грн, витрати по сплаті державного мита  –2 072,16 грн та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового проце-су –117,65 грн.  На примусове виконання рішення було видано наказ від 12.08.2008р.  

      08.07.2009р. від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу. Заява мотивована тим, що позивач направив наказ суду на виконання до державної виконавчої служби, яка відмовила у відкритті виконавчого провадження, повернула наказ стягувачеві та наказ втрачено працівниками позивача.

      Представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

     Відповідач проти задоволення заяви заперечує, вказуючи, що позивачем не дотриманий порядок подання заяви про видачу дублікату наказу, а саме: надана позивачем довідка про втрату наказу не містить жодних відомостей про непред'явлення наказу до виконання повторно.

    Відповідно до ст.  120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

      Позивач надав довідку №3838 від 15.06.2009р. про те, що наказ втрачено працівниками компанії, державна виконавча служба листом від 13.05.2009р. повідомила, що наказ на виконання не надходив. Доказів пред'явлення наказу до виконання відповідачем не надано.

      З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а заперечення відповідача судом  відхиляються.

      Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

     1. Заяву про видачу дублікату наказу  задовольнити.

   2. Видати Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" дублікат наказу від 12.08.2008р. у справі №35/144-08.

    3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

 Л.П. Широбокова