Ухвала

від 16.06.2009 по справі 3/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         16.06.2009         Справа № 3/207-08

За позовом Приватного підприємства „Голд Мілленіум”, 39800,  м. Комсомольськ, вул. Гірників, 2

Представник позивача за довіреністю Яблонська Ірина Валеріївна, 39605, м. Кременчук, вул.Чапаєва, 2/50 к. 10

до Кременчуцької об'єднаної  державної податкової інспекції,39600,  м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької  ОДПІ:

- №0000152301/0/357 від 27.02.2007р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788,00 грн., в т.ч. основний платіж - 123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 61 596,00 грн.;

- № 0000162301/1/998 від 10.05.2007 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788,00 грн., в т.ч. основний платіж - 123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 61 596,00 грн.

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                               Яблонська І.В. (див. журнал судового засідання)

від відповідача                    Биченко О.О. (див. журнал судового засідання)

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Приватного підприємства “Голд Мілленіум” про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ :

1) від 27.02.2007р. №0000152301/0/357 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788,00 грн., в т.ч. основний платіж - 123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 61 596,00 грн.;

2) від 10.05.2007р. № 0000162301/1/998 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788,00 грн., в т.ч. основний платіж - 123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 61 596,00 грн. (в редакції уточнення позовних вимог № 04996вх від 14.04.2009р.)

Представники сторін підтримали ініціативу суду про зупинення провадження у справі № 3/207 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/170.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 9/170 є податкові повідомлення-рішення КОДПІ:

- від 27.02.2007р. №0000152301/0/358, в частині визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 237 253,50 грн., в т.ч. основний платіж –158 169,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –79 084,50 грн.,

- від 10.05.2007р. №0000282301/1/997, в частині визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 237 253,50 грн., в т.ч. основний платіж –158 169,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –79 084,50 грн.

(2) донарахування позивачу податку на прибуток за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями КОДПІ частково проведені внаслідок виключення зі складу валових витрат відповідних періодів вартості послуг (результатів робіт), як не пов'язаних з веденням господарської діяльності та не підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами,

(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),

суд вважає неможливим вирішення цього спору до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/170.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –                                     

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 3/207 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/170.

2. Ухвалу направити сторонам та представнику позивача, за адресами, зазначеними в її вступній частині

С У Д Д Я                                                       БУНЯКІНА  Г .І.      

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.