Ухвала
від 28.07.2009 по справі 16/102-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/102-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.09           Справа №16/102-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання б/н і дати  Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» та  матеріали справи № 16/102-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» до Кровненської сільської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2009 року по справі № 16/102-09   позовні вимоги задоволені.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2009р. виправлено помилку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009р. по справі № 16/102-09, а саме  п.2 резолютивної частини рішення доповнено написом  «право власності».

23.07.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням  , в якому просить виправити описку   у рішенні господарського суду Сумської області від 26.02.2009р. по справі № 16/102-09 , оскільки  в рішенні  помилково зазначено : «Адмін.будівля А1-І, 437,0 кв.м., акт № 1; Будівля Г4-І, 352,7 кв.м., акт № 1;Будівля П5-І, 158,6 кв.м., акт № 1; Допоміжна Будівля Б2-1, 33,8 кв.м., акт № 1..», тоді як вірно слід зазначити: «Адмін.будівля А1-І, 437,0 кв.м., акт № 1; Будівля К4-І, 352,7 кв.м., акт № 1; Будівля П5-І, 158,6 кв.м., акт № 1; Допоміжна Будівля В2-І, 33,8 кв.м., акт № 1...».  

 Суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання  та виправити помилку   у рішенні  господарського суду Сумської області від 26.02.2009р. по справі № 16/102-09

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 1.Виправити описки в рішенні господарського суду Сумської області від 26.02.2009р.  по справі № 16/102-09, зазначивши вірну назву об'єктів незавершеного будівництва: «Адмін.будівля А1-І, 437,0 кв.м., акт № 1; Будівля К4-І, 352,7 кв.м., акт № 1; Будівля П5-І, 158,6 кв.м., акт № 1; Допоміжна Будівля В2-І, 33,8 кв.м., акт № 1...».   

2.Ухвалу направити сторонам по справі. Крім того, позивачу направити один примірник ухвали господарського суду від 26.06.2009р.  поданій  справі .      

СУДДЯ                                                                   В.М.МОЇСЕЄНКО            

З оригіналом згідно

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4219697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/102-09

Рішення від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Судовий наказ від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні