Рішення

від 09.06.2009 по справі 16/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09.06.2009                                                                                               Справа №  

м. Полтава

за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", пр. Московський, 275, м.Харків,61007

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " СВТепломашсервіс", вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район,36009

про  стягнення грошових коштів  в сумі 310 603,09 грн.

                                                  Суддя  Тимощенко О.М.

Представники в судовому засіданні 28.05.2009 р.:

від позивача: Тюменцев В.Ю., дов. №85/1-237-3 від 12.12.08р.

від відповідача: не було

В судовому засіданні 28.05.2009 року   оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 310603,09 грн. - сума боргу по договору поставки №-7-11/5 від 10.12.07р. (у т.ч. пеня) та розірвання  вказаного договору (з урахуванням заяви від 06.05.2009 року)

Позивач  на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов вих. №81 від 23.04.09р. (у матеріалах справи).

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між    Відкритим    акціонерним    товариством    "Харківський    тракторний    завод    С. Орджонікідзе"   (позивач)  та  Товариством   з   обмеженою   відповідальністю " СВТепломашсервіс"  (відповідач)  укладено договір поставки № 07-11/5 від 10 грудня 2007 року. Відповідно до умов якого відповідач зобов'язується виготовити та передати у визначені строки позивачу, а останній зобов'язується прийняти та сплатити на користь відповідача, згідно умовами договору фарбовачно-сушильну камеру і сушильну камеру, загальною вартістю 692 078,40 грн.

    Відповідачем 31.01.2008 р.  виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000004 на суму 692078,40  грн. для здійснення передоплати за договором. Позивач за платіжними дорученнями № 1254 від 14.02.2008 р., № 3423 від 16.04.2008 р., № 3641 від 23.04.2008 р. сплатив 657 474,48  грн. , що становить 95% суми.

Умовами договору (п. 4.1.) передбачено строк поставки товару - 65 календарних днів з моменту отримання передоплати, тобто останнім днем поставки товару є  27.06.2008 р.

Відповідачем було здійснено декілька поставок на загальну суму 394 919,04  грн., що підтверджується  накладними - № СВ-0000015 від 18.06.2008 р. на суму 145 210,04 грн.;          № СВ-0000019 від 07.07.2008 р. на суму 29 859,00 грн.;          № СВ-0000020 від 24.07.2008 р. на суму 114 184,00 грн.; № СВ-0000025 від 29.08.2008 р. на суму 105 666,00 грн.

На цей час відповідачем недопоставлено товару на суму 262 555,44 грн.

  Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

  За змістом ст. 612 ЦК України якщо    внаслідок    прострочення    боржника   виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання  вчинюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

          З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

  Відповідно до п. 9.1. договору за прострочення строку поставки товару відповідач сплачує на користь покупця (позивача) пеню в розмірі 0,1 % від вартості Товару.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів  сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем невірно здійснено розрахунок пені.

Сума пені, що підлягає стягненню з урахуванням вищенаведеного становить 31506,65 грн.

    Ст. 651 ЦК України закріплює, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним у таких випадках, є таке порушення стороною   договору,   коли   внаслідок   завданої  цим   шкоди   друга   сторона  значною   мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

     Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, а саме у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене  суд дійшов висновку, що  позовні вимоги в частині стягнення 262555,44 грн. основного боргу, 31506,65 грн. пені та розірвання договору обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи) і підлягають задоволенню.

     Заперечення відповідача до уваги не приймаються, як такі, що доказами не підтверджені та не спростовують позовних вимог.

Судові витрати стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та   керуючись ст. 33,43,49,82-85   ГПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Тепломашсервіс"(вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район,36009 , Код ЄДРПОУ 33470648, Р/р 260025188

АБ „ПОЛТАВА-БАНК", м. Полтава, МФО 331489) на  користь відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м.Харків,61007 , Код ЄДРПОУ 05750295 Р/р 26002032034803 АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків МФО 351005) 262555,44 грн. основного боргу, 31506,65 грн. пені, 3116,48 грн. державного мита та 112,10 грн. судових витрат.

  Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Розірвати договір поставки № 07-11/5 від 10 грудня 2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „СВ Тепломашсервіс" та відкритим акціонерним товариством „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

4. В іншій частині позову в задоволенні вимоги відмовити.

Суддя                                                                                          Тимощенко О.М.