Ухвала

від 28.05.2009 по справі 10/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        28.05.2009 р. Справа № 10/37-09.

за позовом Колективної виробничо-торговельної фірми "Полтава", 36000,                            м. Полтава, вул. Шевченка, 50   

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава,                           вул. Жовтнева, 36

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління земельних ресурсів та земельного кадастру  Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Фрунзе, 8, м. Полтава, 36039  

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки від 14.12.2005 р. відносно земельної ділянки, яка розташована по вул. Шевченка, 50 в м. Полтава, кадастровий номер № 5310137000:15:006:0065 розміром 705 кв.м.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Зозуля М.В. (дивись протокол судового засідання);

від відповідача: Божко Р.О. (дивись протокол судового засідання);

від  третьої особи : Клименко Г.Й. (дивись протокол судового засідання).

Суть спору : Розглядається позовна заява Колективної виробничо-торговельної фірми "Полтава", м. Полтава про зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради,                   м. Полтава поновити договір оренди земельної ділянки від 14.12.2005 р. відносно земельної ділянки, яка розташована по вул. Шевченка, 50 в м. Полтава, кадастровий номер                              № 5310137000:15:006:0065 розміром 705 кв.м..

Суд з'ясував, що позивач повторно не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2009 р. та вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.05.2009 р..

Відповідач проти позову заперечив за мотивами відзиву на позовну заяву № 02-17/1/4769 від 28.05.2009 р. (вх. № 06836 від 28.05.2009р.).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради підтримала позицію відповідача та надала письмові пояснення № 01-14-8/3080 від 27.05.2009 р..

Представники сторін та третьої особи надали суду клопотання (залучено до матеріалів справи) про продовження строку вирішення спору в порядку п. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд приймає та задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Крім того, суд встановив, що в ході машинописного набору тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.2009 р. була допущена описка, в зазначенні прізвища та ініціалів представника позивача, а саме : замість "Говорова С.Л." вказано "Бутакова Т.С.".

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та встановлену судом необхідність витребувати від позивача додаткові документальні докази, наявні  підстави для відкладення  розгляду справи.

  Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -          

УХВАЛИВ:

1. Допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 14.05.2009 р. описку виправити шляхом зазначення прізвища та ініціалів представника позивача  "Говорова С.Л.".

2. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

3. Розгляд справи відкласти на  18.06.2009 р. на  13 год. 30 хв..

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5.  Зобов'язати позивача :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2009 р. та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.05.2009 р., а саме : надати в судове засідання на огляд оригінали спірного договору оренди з додатками до нього, передбаченими ст. 15 Закону України "Про оренду землі", докази дотримання частини 2 пп. 2.2 п. 2 спірного договору оренди (в тому числі належні та допустимі докази на підтвердження направлення орендодавцю листа про наміри поновлення договору оренди );

- надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень, на які посилався представник позивача у судовому засіданні;

- надати суду в термін до 12.06.2009 р. письмове реагування на отриманий в судовому засіданні відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, копію такого надіслати відповідачу та третій особі (докази на підтвердження цієї обставини надати суду).

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                                                                                                     Ківшик О.В.