Рішення

від 02.07.2009 по справі 22/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        02.07.2009 р.                                                                      Справа №22/48

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

до  Приватного підприємства "ДЕА", пров.Крупської, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про  стягнення  12733 грн. 11 коп. ( з врахуванням заяви позивача № 1190 від 10.06.09р.)

                                                  Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Подолінська Т.В.

від відповідача: не з"явився          

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 11.06.09 р. строк вирішення спору продовжувався  за клопотанням сторін в порядку ст.69 ГПК  України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 12733 грн. 11 коп., з них 9486,90  грн. - основний борг, 1065,38 грн. - пені, 2180,83 - збитків з врахуванням індексу інфляції ( з врахуванням заяви позивача № 1190 від 10.06.09р.).

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов  не надав, відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання згідно  з п.3.5.11 Інструкції  з діловодства в господарських судах України (від 10.12.02 р. № 75), неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд, відповідно до ст.75 ГПК України розглянув  справу  за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України передбачено, що господарський суд має бути вирішено  у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника  позивача, суд встановив :

05.05.08 р. між товариством  з обмеженою відповідальністю  "Вента ЛТД" (далі - Позивач) і приватним підприємством "ДЕА" (далі - Відповідач) укладено  Договір № 690 відповідно до якого Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 38952,29 грн., а Відповідач  зобов"язався прийняти і оплатити його на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобов"язання за Договором виконав повністю, що підтверджується  видатковими накладними  та довіреностями (в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 Договору оплата товару здійснюється в термін, не більше десяти календарних днів  з дня отримання товару.

В порушенні умов вказаного Договору Відповідач розрахунки  за отриманий товар здійснював не повністю, його заборгованість складає 11784,30 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента  та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має  право вимагати від боржника  виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах  добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання  особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті  зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання  припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у  строк, встановлений  договором або законом.

Доказів погашення заборгованості  в розмірі 11784,30 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п.5.2 Договору   за несвоєчасну оплату  поставленого  товару  передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожний день прострочення.

Нараховані Позивачем 1065,38 грн. пені за період з 10.11.08 р. по 19.12.08 р. правомірні, обгрунтовані і підлягають задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 2180,83 грн. інфляційних нарахувань за  період з 10.11.08 р. по 19.11.08 р. правомірні, обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.44-49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ДЕА" (пров.Крупської, буд.4, м.Кременчук, 39605, Полтавська обл., р/р 26000050000401 в Індустріалбанк, МФО 331304, код ЗКПО 24560596) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (вул.Селянський  узвіз,3а, м.Дніпропетровськ, 49000, р/р 26008900697017 в ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ № 21947206) - 11784,30 грн. основного боргу, 1065,38 грн. пені, 2180,83 грн. інфляційних нарахувань, 15031 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після  набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.