Ухвала

від 30.12.2014 по справі 17/155-11/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа №17/155-11/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Неотехінформ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012

у справі №17/155-11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю «Неотехінформ»

про стягнення 1 700,00 грн., розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Неотехінформ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 у справі №17/155-11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Неотехінформ»..

07.11.2014 Київським апеляційним господарським судом повідомлено сторін, що у зв'язку з тим, що справа №17/155-11/14 знаходиться у провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Новікова М.М., Зубець Л.П., апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти відповідні процесуальні дії, які передбачені ГПК України, тому розгляд даної заяви буде здійснено після закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Розточчя» на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2014 у справі № 17/155-11/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ТОВ «Компанія «Розточчя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Неотехінформ» про розірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1700,00 грн., що перебуває у провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Новікова М.М., Зубець Л.П.

30.12.2014 матеріали справи №17/155-11/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г, судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 у справі №17/155-11/14, суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99, 112, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Неотехінформ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 у справі №17/155-11/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №17/155-11/14 призначити на 26.01.2015 о 10:25.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук