Рішення

від 03.07.2009 по справі 12/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  12/183

03.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс  "Астра"

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна

          промислово-фінансова група "Інтерагротек"

Про          стягнення 67 241,52 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Вардугіна О.А. –предст. (дов. №131 від 07.04.2009 р.)

Від відповідача                      не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна промислова-фінансова група "Інтерагротек" про стягнення грошових коштів у розмірі 67 241,52 грн. (59 656,91 грн. –надмірно сплачені кошти, 783,73 грн. –3% річних, 6 800, 88 грн. –збитки від інфляції), внаслідок помилкового перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача в межах виконання умов Договору купівлі-продажу № 39/07 від 01.06.2007 р.

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/183 та призначено розгляд справи на 22.05.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 22.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 22.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 03.07.2009 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів та неподанням витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2009 р. знову не з'явився, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02 - 5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.07.2009 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА»(надалі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Транснаціональна промислово-фінансова група «Інтерагротек»(надалі –Відповідач) Закрите акціонерне товариство «Транснаціональна промислова-фінансова група «Інтерагротек»було перетворене у Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна промислова-фінансова група «Інтерагротек») 01.06.2007 р. було укладено договір купівлі-продажу № 39/07 (далі - Договір).

Згідно умов даного Договору, а саме п. 1.1 Договору Відповідач зобов'язується передати у власність Покупця Товар, ціна, кількість і асортимент якого визначаються в Специфікаціях до цього Договору, а Позивач зобов'язується прийняти і оплатити Товар на умовах, наведених в даному Договорі.

Свої зобов'язання по даному Договору як Позивач так і Відповідач виконали в повному обсязі, однак внаслідок помилкового перерахування Позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, за останнім нараховується заборгованість у розмірі 59 656,91 грн.

Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007 р. по 31.10.2008 p., а також відповідними банківськими виписками: банківська виписка від 06.06.2007 р. - 18 180,00 грн.; банківська виписка від 27.06.2007 р. - 30 300,19 грн.; банківська виписка від 04.07.2007 р. - 12 120,19 грн.; банківська виписка від 24.09.2007 р. - 5 456,00 грн.; банківська виписка від 12.12.2007 р. - 32 913,86 грн.; банківська виписка від 27.05.2008 р. - 263 549,44 грн.; банківська виписка від 18.07.2008 р. - 43 200,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА»зверталось то ТОВ «ТПФГ «Інтерагротек»з проханням повернути надмірно сплачені кошти, однак відповідач заперечив факт існування передплати, про що повідомив в листі б/н від 10.03.2009 р.

Станом на день розгляду спору заборгованість у розмірі 59 656,91 грн. відповідачем не погашена.

Крім суми надмірно сплачених коштів позивач ставить вимоги про стягнення 3% річних, що згідно розрахунку становить 783,73 грн. та збитків від інфляції, що згідно розрахунку становить 6 800, 88 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На думку суду, в даному випадку має місце безпідставне отримання відповідачем коштів.

Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007 р. по 31.10.2008 p., а також відповідними банківськими виписками: банківська виписка від 06.06.2007 р. - 18 180,00 грн.; банківська виписка від 27.06.2007 р. - 30 300,19 грн.; банківська виписка від 04.07.2007 р. - 12 120,19 грн.; банківська виписка від 24.09.2007 р. - 5 456,00 грн.; банківська виписка від 12.12.2007 р. - 32 913,86 грн.; банківська виписка від 27.05.2008 р. - 263 549,44 грн.; банківська виписка від 18.07.2008 р. - 43 200,00 грн.

У відповідності зі ст. 1212 Цивільного кодексу України, «особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми надмірно сплачених коштів у розмірі 59 656,91 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 783,73 грн., збитків від інфляції –6 800,88 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних та збитків від інфляції відповідачем суду не надано. Розрахунки 3% річних та збитків від інфляції відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 783,73 грн. та збитків від інфляції у розмірі 6 800,88 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та  керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна промислово-фінансова група «Інтерагротек»(03045 м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код 23712430, п/р 260083019326 в ГОУ Промінвестбанку України, м. Київ, МФО 300012, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»(08162, Київська область, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1, код 30050930, п/р 26000001311455 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) 59 656,91 грн. - надмірно сплачені кошти, 783,73 грн. –3% річних, 6 800, 88 грн. –збитки від інфляції, 672, 42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

        Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко