Рішення
від 04.06.2009 по справі 14/67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/67

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.06.2009р.                                                                                          Справа №14/67

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628,                                   вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКВ "Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4,  м. Полтава, 36022

про стягнення 9072,42 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Сікорський В.С., дов. № 172 від 28.04.2009 р.

від відповідача:  представник не з'явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 9072,42 гривень, яка виникла в результаті невиконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ЖКВ "Полтаватрансбуд", м. Полтава умов договору № V/204/2 від 01.01.2008 р.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник в судовому засіданні подав докази часткової сплати заборгованості в сумі 5636,72 гривень (платіжне доручення  № 50 від 14.04.2009 р залучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 01.01.2008 р. між Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628, м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЖКВ "Полтаватрансбуд",   м. Полтава (надалі відповідач) був укладений договір № V/204/2 на виконання послуг з регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Згідно з п. 1.1. Споживач (Відповідач по справі) доручає, а Виконавець (Позивач у справі) надає йому послуги із регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах визначених договором.

Загальний обсяг послуг із регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів визначено у додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Сума оплати за надані послуги відповідно до договору склала 20218,66 гривень.

Відповідач платіжними дорученнями провів часткову оплату за надані послуги:

          - № 114 від 26.06.2008 р. на суму 2186,39 гривень (3379,12 грн. - 1192,73 грн. за борг 2007 р.);

- № 151 від 29.08.2008 р. на суму 2385,40 гривень;

- № 227 від 27.11.2008 р. на суму 1630,39 гривень;

- № 250 від 29.12.2008 р. на суму 3279,91 гривень;

- № 21 від 29.01.2009 р. на суму 3299,91 гривень.

Загальна сума сплати за надані послуги склала 12782,20 гривень.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7436,46 гривень.

Враховуючи те, що Відповідач платіжним дорученням № 50 від 14.04.2009 р. на суму 5636,72 гривень частково сплатив заборгованість, то на момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення його заборгованість перед Позивачем становить 1799,74 гривень. В частині стягнення суми 5636,72 гривень провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача обґрунтовані, доведені наданими по справі доказами та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.  

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

В зв'язку із невиконанням Відповідачем зобов'язань по проведенню розрахунків, відповідно до  п. 6.1.1. договору Позивач нарахував йому неустойку (пеню) у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу: в період з 01.01.2008 р. по 30.04.2008 р. 10%, що становить 743,64 гривень та за період з 30.04.2008 р. по 31.12.2008 р. 12%, що становить 892,32 гривень. Загальна сума пені, яку нарахував Відповідачу Позивач, складає 1635,96 гривень.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав суду належні докази (в матеріалах справи), що дають підстави задовольнити його вимоги частково та стягнути з Відповідача на його користь основну суму боргу 1799,74 гривень, пеню в сумі 1635,96 гривень, державне мито в сумі 38,63 гривень та 44,69 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 5636,72 гривень припинити через відсутність предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, 77,              п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5636,72 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЖКВ "Полтаватрансбуд",                       вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022 (р/р 2600547 в АБ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 34322703) на користь Полтавського автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008 (р/р 260011642 в АКБ "Полтава-банк",                                                          м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823) основну суму боргу 1799,74 гривень, пеню в сумі 1635,96 гривень, державне мито в сумі 38,63 гривень та 44,69 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Іваницький О.Т.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.06.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/67

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Постанова від 07.12.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні