Рішення

від 17.06.2009 по справі 54/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/147

17.06.09

За позовом   Закритого акціонерного товариства "Наше радіо"

до                   Закритого акціонерного товариства "Лагода"

про                 стягнення 20 417,93 грн.   

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Близнюченко А.В., за дов. б/н від 01.03.2009 р.

від відповідача           не з'явився

У судовому засіданні 17.06.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Наше радіо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Лагода" про стягнення 15 659,42 грн. основного боргу, 2 855,11 грн. пені, 353,12 грн. процентів річних та 1 550,28 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг з розміщення реклами, наданих позивачем за договором № 23/1-П від 01.06.2007 р.  

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. порушено провадження у справі № 54/147, розгляд справи призначено на 27.05.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2009 р. не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 17.06.2009 р.  

У судове засідання 17.06.2009 р. представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним завчасно отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення        № 07113831.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до      ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Наше радіо" та Закритим акціонерним товариством "Лагода" був укладений договір №23/1-П, відповідно до умов якого відповідач, як замовник, замовляє та оплачує, а позивач, як виконавець, приймає на себе зобов'язання здійснити протягом дії договору розміщення реклами, а саме: 30 іміджевих рекламних роликів по 30 секунд в період з 7.00 до 21.00 години та додатково 15 рекламних роликів в період з 06.00 до 24.00 години у вільний для реклами час, за визначенням позивача, щомісяця на радіостанції "Наше радіо" у м. Києві, за вартістю, що вказана у ст. 3.

Згідно з п. 3.1. договору вартість послуг за період дії договору становить 31 326,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.  

Відповідно до п. 3.5. договору надання послуг за договором підтверджується актами наданих послуг, які підписуються повноважними представниками сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалось розміщення рекламних матеріалів.

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання та розмістив рекламні матеріали позивача відповідно до умов договору, що підтверджується актами прийому-передачі рекламних послуг від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р. та 31.05.2008 р., підписаними обома сторонами.

За таких умов, суд дійшов висновку, що позивачем були надані послуги, передбачені договором.

Загальна вартість послуг, наданих за вищезазначеними актами, становить 15 663,45 грн.  

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата рекламних послуг здійснюється щомісячно на підставі рахунку, що виставляється позивачем для оплати.   

Як свідчить наданий позивачем реєстр документів, відповідачеві виставлялися рахунки   № СФ-23/ІП-5 від 09.01.2008 р., № СФ-23/ІП-6 від 07.02.2008 р., № СФ-23/ІП-7 від 01.03.2008 р., № СФ-23/ІП-8 від 01.04.2008 р., № СФ-23/ІП-9 та № СФ-23/ІП-12 від 01.05.2008 р.

Виходячи зі змісту п. 3.3. договору, вказані рахунки відповідач повинен був оплатити не пізніше останнього дня місяця, в якому надавалися послуги і виставлялися рахунки на оплату, тобто до 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р. та  31.05.20098 р. відповідно.

Як свідчать надані позивачем виписки з банківського рахунку, відповідач оплатив послуги за рахунками №№ СФ-23/ІП-5 від 09.01.2008 р. та СФ-23/ІП-6 від 07.02.2008 р. на загальну суму 7 831,71 грн.    

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 831,74 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 7 831,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 855,11 грн. пені за період з 31.05.2008 р. по 04.03.2009 р. (278 днів), посилаючись в обґрунтування своїх вимог на п. 4.3. договору, яким передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати, він сплачує позивачу  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 947,48  грн. за нижченаведеним розрахунком суду:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

7 831,7401.06.2008 - 01.12.200818412,0 %947,48

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідача 353,12 грн. процентів річних та 1 550,28 грн. інфляційних втрат за період з 31.05.2008 р. по 04.03.2009 р. (275 днів).

Позовні вимоги про стягнення процентів річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у сумі 178,30 грн. та 900,60 грн. відповідно за нижченаведеним розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)К-ть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентівСередній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

01.06.2008 - 04.03.20097 831,742773 %178,301,115900,60

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення його від обов'язку їх оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі  9 858,12 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.   

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.  

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лагода" (03056,  м. Київ, вул. Польова, буд. 21, код ЄДРПОУ 00275240) на користь Закритого акціонерного товариства "Наше радіо"  (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 6, код ЄДРПОУ 23530551) 7 831  (сім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 74 коп. основного боргу, 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 48 коп. пені, 900 (дев'ятсот) гривень 60 коп. інфляційних втрат, 178 (сто сімдесят вісім) гривень 30 коп. процентів річних, 98 (дев'яносто вісім) гривень 58 коп. державного мита та 56 (п'ятдесят шість) гривень 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                             Т.С. Демченко

          Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.