Ухвала

від 24.12.2014 по справі 523/20678/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/20678/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Погрібний М.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонавтосервісВ» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерний комерційний банк В«ФінбанкВ» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №В 08/01-07 від 04 січня 2008 року укладений між АКБ «Фінбанк» (від імені та в інтересах ТОВ «Еталонавтосервіс») та ОСОБА_1, повернути ТОВ «Еталонавтосервіс» прості іменні акції ЗАТ «Керчинський завод будівельної кераміки «Сармат» у кількості 598 143 штуки. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 65069, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» (м.Одеса, Ленінградське шосе, 5, код 33970301, р/р 26003147445900 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005): 746 435 (сімсот сорок шість тисяч триста чотириста тридцять п'ять) гривень 62 копійки - упущеної вигоди; 64 002 (шістдесят чотири тисячі дві) гривні 12 копійок - 3 % річних; 224 363 (двісті двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 44 копійки - індексу інфляції; 384 780 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 83 копійки - пені; 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 80 копійок - судового збору.

Вивчивши матеріали позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; а також справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи повинен проводитись за правилами господарського судочинства, оскільки позивачем оспорюється право відповідача на відчужені на його користь цінні папери у вигляді акцій.

Аналогічні висновки містить пункт 5 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 року В«Про практику розгляду судами корпоративних спорівВ» , згідно якого судам необхідно враховувати, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12) зазначена категорія справ є підвідомчою (підсудною) господарським судам і в тому разі, якщо однією з осіб, які беруть участь у справі, є фізична особа.

Пунктом 52 вказаної постанови звернуто увагу судів, що пункт 2 Прикінцевих положень Закону N483-V ( 483-16) передбачає підвідомчість (підсудність) господарським судам справ зі спорів, що виникають з корпоративних відносин, провадження у яких не порушено (не відкрито).

З наведених норм законодавства вбачається, що такі спори належать до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонавтосервісВ» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерний комерційний банк В«ФінбанкВ» про визнання договору недійсним - відмовити .

Копію ухвали направити сторонам у справі, роз'яснивши позивачеві його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: