Рішення

від 11.06.2009 по справі 14/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/89

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.06.2009р.                                                                                          Справа №  14/89

за позовом Приватне підприємство "Сучасні маркетингові технології",                                                вул. Жовтнева, 78, кв. 107, м. Полтава, 36029

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг", пров. Спортивний, 4,                          м. Полтава, 36000

         про стягнення 215000,00 гривень

                                                  Суддя  Іваницький О.Т.

          Представники:

          від позивача: Петренко Д.О., директор

          від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору № 2 від 06.03.2009 р. на суму 215000,00 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 17 від 09.06.2008 р. (вхід. № 07415 від 10.06.2009 р. канцелярії суду) заборгованість визнав в повному обсязі та пояснив, що сплатити її не може через відсутність достатніх обігових коштів, просить суд розглянути справу без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 06.03.2009 р. між Приватним підприємством "Сучасні маркетингові технології", м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг", м. Полтава (надалі Відповідач) було укладено договір № 2 на виконання маркетингових послуг.

Відповідно до умов вказаного договору Замовник (Відповідач у справі) доручив, а Виконавець (Позивач у справі) зобов'язався надати Замовнику послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що зацікавлять останнього.

Розділом 2 договору визначено предмет маркетингових досліджень - "Телекомунікаційні системи та мережі": установка та технічна підтримка телекомунікаційних систем та мереж, включаючи локальні та національні глобальні мережі, що функціонують на базі дротових, волоконно-оптичних, радіо та супутникових ліній.

Передача результатів дослідження відповідно до п. 6.3. вказаного договору здійснюється шляхом підписання 2-х примірників акту здачі-приймання робіт, по одному з яких зберігаються у сторін. 06.04.2009 р. між сторонами - Позивачем та Відповідачем - був підписаний акт № 1 здачі-приймання.

Відповідно до п. 7.1. договору Замовник (Відповідач у справі) виплачує Виконавцю (Позивач у справі) винагороду в розмірі 215000,00 гривень. Підставою для оплати є акт здачі-приймання робіт. Згідно з п. 7.4. термін, протягом якого Замовник зобов'язаний перерахувати Виконавцю винагороду, складає 3 (три) дні після підписання акту-здачі-приймання робіт та отримання звіту. Таким чином остаточний розрахунок за виконані роботи Відповідач повинен був здійснити 09.03.2009 р. У визначений термін Відповідач з Позивачем не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 215000,00 гривень.

13.04.2009 р. за № 4 Позивач направив Відповідачу претензію з вимогою погасити виниклу заборгованість. Вказану претензію Відповідач - директор підприємства Іванов В.Ю. - отримав особисто 13.04.2009 р.. Претензія була залишена без задоволення з посиланням на те, що у підприємства відсутні обігові кошти для погашення виниклої заборгованості.

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 215000,00 гривень.

Вимоги Позивача доведені та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 215000,00 гривень, 2150,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг",                                  пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36000 (р/р 26007060224437 в ПРУ КБ "Приватбанк",                                   м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 33804189) на користь Приватного підприємства "Сучасні маркетингові технології", вул. Жовтнева, 78, кв. 107, м. Полтава, 36029 (р/р 260047289 в АБ "Полтавабанк", м. Полтава, МФО 331489) суму основного боргу в розмірі 215000,00 гривень, 2150,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Іваницький О.Т.