Рішення

від 17.07.2009 по справі 1/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/312

17.07.09

За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Інекс Ріал Істейт»

Про                              стягнення 11 427,36 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Березинець О.В., довіреність №7  від 31.12.2008р.

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 11 427,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги згідно умов договору №  1-0378   від  17.03.2008р.

Ухвалою суду від 20.05.2009р. порушено провадження у справі № 1/312 та призначено розгляд на 06.07.09.

06.07.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Зі змісту довідки ЄДРПОУ, наданої позивачем, слідує, що відповідач свою адресу реєстрації не змінював.

Суд відклав розгляд справи на 17.07.2009р.

17.07.2009р. відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між  позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії від 17.03.2008. № 1-0378.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання відпускати відповідачу теплову енергію для об'єктів, перерахованих в додатку №1 до договору.

Згідно п.6.5 договору відповідач зобов'язався розраховуватись за фактично спожиту теплову енергію щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим, проте відповідач свої зобов'язання не виконав та не оплатив вартість наданих йому послуг за період з листопада 2008р. по березень 2009р., внаслідок чого утворилсь заборгованість у розмірі 10380,63 грн.

Пунктом 7.3.3 договору за порушення строків оплати наданих послуг відповідачу нараховано штрафні санкції.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 11427,36 грн. боргу, а саме: 10380,63 грн. –основного боргу, 608,83 грн. –пені,  345,66 грн. –інфляційних втрат, 92,24 грн. –3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо надання послуг  суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 10380,63 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 11427,36 грн. боргу, а саме: 10380,63 грн. –основного боргу, 608,83 грн. –пені,  345,66 грн. –інфляційних втрат, 92,24 грн. –3% річних, а також 114,27 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат за судово-інформаційні послуги.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт»(03150, м.Київ, вул. Горького 95, код ЄДРПОУ 33880166) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська 55/Б, код ЄДРПОУ 03357671) 10380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 63 коп. –основного боргу, 608 (шістсот вісім) грн. 83 коп. –пені,  345 (триста сорок п'ять) грн. 66 коп. –інфляційних втрат, 92 (дев'яносто дві) грн. 24 коп. –3% річних,  держмито в розмірі 114 (сто чотирнадцять)грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник