Рішення

від 14.07.2009 по справі 5/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/19

14.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері»

Простягнення 3599, 92 грн.

                                                                                       Суддя  Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача      предст. Дзюба Г.Є. за довіреністю № 2 від 02.01.2009 р.  

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері»3599, 92 грн., з яких 2634, 48 грн. сума основного боргу, 362, 04 грн. пеня, 603, 40 грн. –40 % за користування грошовими коштами.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009 року порушено провадження у справі № 5/19 та призначено розгляд справи на 09.06.2009 року.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено до 14.07.2009 р.  

      В судове засідання 14.07.2009 р. представник відповідача повторно не з'явився з невідомих суду причин, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва  № 5/19 від 22.05.2009 р. та від 09.06.2009 р. не виконав.

     В судовому засіданні 14.07.2009 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»2634, 48 грн. основний борг, 362, 04 грн. пеня, 603, 40 грн. –40 % за користування грошовими коштами.

      Як вбачається з позовної заяви та довідки про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері»до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій № 21-10/4051-4 від 12.06.2009 р. адреса відповідача: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5.

      Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

      Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

      У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

      На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

      За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено:

13 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері» (покупець) було укладено договір поставки № 1308.

        Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник зобов'язувався поставити і передати замовлений товар у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з вимогами даного договору.

        Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна, кількість та асортимент кожної партії товару узгоджуються сторонами і зазначаються в накладних.  

         Оплата проводиться покупцем протягом 14 календарних днів, рахуючи з моменту виконання поставки відповідної партії товару.(п.5.1).

         Строк дії договору сторони обумовили з моменту його підписання і діє до 13.05.2009 р. (п. 10.1).

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов зазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4226, 76 грн., що підтверджується видатковими накладними № БІ - 0042971 від 18.07.2008 р. та № БІ-0045355 від 15.09.2008 р., які залучені до матеріалів справи.

         Відповідач зазначений товар прийняв, що підтверджується відтисками печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері»на видаткових накладних.

        Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши за отриманий товар 1592 грн.28 коп., що підтверджується банківською випискою від 08.12.2008 р., а 2634 грн. 48 коп. залишились відповідачем несплаченими.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до п. 7.3 договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 5.1. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

       Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 362 грн. 04 коп. за період з 01.10.2008 р. по 27.04.2009 р. (у розмірі подвійної ставки НБУ).

       Перевіривши розрахунок суми пені, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає до стягнення пеня в сумі 361 грн. 39 коп.  

        Крім того, позивач просить суд стягнути 603 грн. 40 коп. –40 % річних за користування грошовими коштами на підставі п. 7.7. договору.

       Згідно приписів ст. 625  Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора   зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.        

      З огляду на те, що відповідно до п. 7.7. договору сторони погодили, що за користування грошовими коштами постачальника, яке може відбутися у зв'язку з простроченням покупця оплати за товар, постачальник вправі вимагати від покупця сплатити 40 % річних (0, 1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення, з відповідача підлягає стягненню 603 грн. 40 коп., тобто 40 % річних за користування грошовими коштами.

        Враховуючи, що відповідач за отриману продукцію за договором поставки № 1308 повністю не розрахувався, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»підлягають частковому задоволенню.

        Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

       2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс Вері»(02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5; код ЄДРПОУ 33442998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»(02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4; код ЄДРПОУ 32155618) 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн.  48 коп. - основний борг, 361 (триста шістдесят одна) грн. 39 грн. пені, 603 (шістсот три) грн. 40 грн. –40 % за користування грошовими коштами, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3. В іншій частині в позові відмовити.

      4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Іванова