Рішення

від 22.07.2009 по справі 17/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/173

22.07.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода –М»

Про                  стягнення 96050,65 грн.

                                                                                                     Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:          Лутава О.В. (довіреність №27 від 31.01.2009)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №05/10 від 05.10.2007 у розмірі 68800,00 грн., пені у розмірі 15471,52 грн., інфляційних у розмірі 9845,19 грн., 3% річних у розмірі 1933,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором на виконання підрядних робіт №05/10 від 05.10.2007 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати роботи з облицювання фасаду профнастилом за адресою: м. Київ, вул. Туполева,19, а відповідач (генеральний підрядник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Договору.

Перелік, обсяги і вартість робіт та терміни їх виконання зазначені в Договірній ціні робіт (Додаток №1), що є невід'ємною частиною Договору (п.1.3).

Відповідно до розділу 3 Договору вартість робіт визначається Договірною ціною, яка погоджена Протоколом Договірної ціни (Додаток №1) та відомістю обсягів та вартості робіт (Додаток №2) і складає 263800,00 грн. з ПДВ. Генпідрядник кожного місяця зобов'язаний  перераховувати субпідряднику аванс для оплати рахунків на закупу матеріалів та обладнання в розмірі 70% від вартості місячного заявленого набору й обсягів робіт. Згідно з п.3.4 Договору розрахунки здійснюються щомісяця протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт, який розглядається й підписується повноважними представниками генпідрядника та представником технагляду замовника. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання обома сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в). Вказані акти складаються і підписуються сторонами в термін 10 календарних днів після отримання генпідрядником від субпідрядника повідомлення про готовність до здачі виконаних робіт.   

Відповідно до розділу 9 Договору здавання виконаних субпідрядником робіт здійснюється щомісячно до 25 числа і оформлюється актом приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3). При виявленні в процесі здавання-приймання робіт недоробок складається Акт з визначенням строків їх усунення. Генпідрядник має право затримати розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами до їх усунення.   

До вказаного Договору сторонами були підписані Додатки №1 (Протокол погодження договірної ціни облицювальних робіт), №2 (Відомість обсягів та вартості облицювальних робіт), №3 (Графік виконання облицювальних робіт).

З наданих позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. вбачається, що 02.06.2008 позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 263800,00 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані роботи оплатив лише частково (сплачено 195000,00 грн.). Таким чином, залишилась заборгованість у розмірі 68800,00 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник (ст.838 ЦК України).

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов'язання не виконав і прийняті за актом роботи повністю не оплатив. Будь-яких заперечень чи доказів в спростування таких висновків суду відповідач не надав.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем  договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 68800,00 грн. підлягають задоволенню.  

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати робіт за актом приймання виконаних робіт від 02.06.2008, починаючи з 13.06.2008 (10 днів з моменту підписання акту).

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з червня 2008р. по квітень 2009р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 78489,57 грн. (68800,00 грн. боргу + 9689,57 грн. інфляційних), а також 3% річних, розмір яких за період з 13.06.2008 по 19.05.2009 складає 1933,94 грн. Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.13.3 Договору сторона, яка порушила строки, передбачені договором для виконання грошових зобов'язань, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення від простроченої суми.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи, тому з нього на підставі п.13.3 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 13.06.2008 по 19.05.2009, розмір якої становить 15471,52 грн.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 958,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.  

  На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода –М»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2А, к.43, код 32851349, р/р 2600413902 в «Райффайзенбанк Аваль»м. Києва, МФО 300335), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад»(07400, м. Бровари, Київська область, бул. Незалежності,10-А, к.44, код 32628761, р/р 26006694143290 в Київській Регіональній Дирекції «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904) 78489 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 15471 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 52 коп. –пені, 1933 (одну тисячу дев'ятсот тридцять три) грн. 94 коп. –3% річних, 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                  О.А.Кролевець