Рішення

від 06.07.2009 по справі 27/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/308

06.07.09

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

доПриватного підприємства «Будклуб»

простягнення  87 874, 390 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Зеленюх В.Р. –представник за довіреністю від 06.04.2009 року;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклуб»про стягнення 78 390, 92 грн. –основного боргу, пені у сумі 7 011, 78 грн., 576, 31 грн. –3% річних, 1 895, 38 грн. збитків від інфляції за договором фінансового лізингу № 309 від 01.06.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.06.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року розгляд справи відкладено до 06.07.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 06.07.2009 року представник позивача подав заяву про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті платежів у розмірі 112 353, 83 грн., збитки від інфляції у сумі 1 895, 38 грн., 3% річних у розмірі 883, 47 грн., пені у сумі 10 748, 83 грн. та вартість виконавчого напису у розмірі 4 300, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 06.07.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі – лізингодавець) та Приватним підприємством «Будклуб»(надалі –лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 309 (надалі –Договір), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу ТЗ у відповідності з замовленням на ТЗ.

Відповідно до п. 4.1 Договору лізингодавець придбаває ТЗ згідно замовлення на ТЗ і надає ТЗ в лізинг лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором.

На виконання умов Договору на підставі замовлення на транспортний засіб № 309/001 від 01.06.2007 року позивач передав, а відповідач прийняв  у користування транспортний засіб Авто бетонозмішувач 7 м3 на шасі КАМАЗ-53229, шасі № ХТС53229R72301791, д.н. № АА5822ЕС, що підтверджується підписаним і завіреним печатками обох сторін актом приймання-передачі ТЗ № 309/001 від 20.09.2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно із п. 3.1 Договору лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в плані лізингу.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

01.06.2007 року сторонами було підписано план лізингу № 309/001, 20.09.2007 року та 27.10.2008 року зміни до плану лізингу № 309/001, відповідно до яких були встановлені строки сплати відповідачем лізингових платежів.

Як стверджує позивач, відповідач всупереч прийнятих обов'язків, свої зобов'язання  за Договором виконав не в повному обсязі, а саме з грудня 2008 року перестав сплачувати лізингові платежі. Зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року згідно виставлених позивачем рахунків–фактур за № СФ-9001127 від 06.02.2009 року, № СФ-009840 від 06.01.2009 року, № СФ-0009983 від 06.11.2008 року, № СФ-0011290 від 05.12.2008 року (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) відповідач повністю не виконав.

По сплаті лізингових платежів заборгованість відповідача перед позивачем за Договором на день подання позовної заяви склала 78 390, 92 грн.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Частина 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

        Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ході розгляду справи позивач  подав заяву про збільшення розміру заборгованості по сплаті лізингових платежів до 112 353, 83 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із змін до плану лізингу від 27.10.2008 року, відповідач повинен був здійснити оплату за користування автомобілем до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача щодо оплати лізингового платежу за користування автомобілем за грудень 2008 року –липень 2009 року належним чином доведена, відповідачем не спростована, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 10 748, 83 грн. за період з 06.10.2008 року по 27.02.2009 року.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 16.1 Договору встановлено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.  

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені:

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 2 (з 21.10.2008 року по 22.10.2008 року) / 366 = 8, 22 грн.

3 354, 56 грн. (заборгованість) * 24% * 2 (з 21.10.2008 року по 22.10.2008 року) / 366 = 4, 40 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 4 (з 21.11.2008 року по 24.11.2008 року) / 366 = 16, 44 грн.

6 076, 65 грн. (заборгованість) * 24% * 5 (з 21.10.2008 року по 25.11.2008 року) / 366 = 19, 92 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 122 (з 21.12.2008 року по 21.04.2009 року) / 365 = 502, 71 грн.

10 047, 08 грн. (заборгованість) * 24% * 182 (з 21.12.2008 року по 20.06.2009 року) / 365 = 1 202, 35 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 154 (з 21.01.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 634, 57 грн.

10 819, 25 грн. (заборгованість) * 24% * 154 (з 21.01.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 1 095, 56 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 123 (з 21.02.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 506, 83 грн.

10 819, 25 грн. (заборгованість) * 24% * 123 (з 21.02.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 875, 03 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 95 (з 21.03.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 391, 45 грн.

10 819, 25 грн. (заборгованість) * 24% * 95 (з 21.03.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 675, 83 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 64 (з 21.04.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 263, 72 грн.

10 819, 25 грн. (заборгованість) * 24% * 64 (з 21.03.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 455, 30 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 34 (з 21.05.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 140, 10 грн.

10 819, 25 грн. (заборгованість) * 24% * 34 (з 21.05.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 241, 88 грн.

6 266, 71 грн. (заборгованість) * 24% * 3 (з 21.06.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 12, 36 грн.

10 610, 24 грн. (заборгованість) * 24% * 3 (з 21.06.2009 року по 23.06.2009 року) / 365 = 20, 93 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 7 067, 60 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 883, 47 грн. та збитки від інфляції у розмірі 1 895, 38 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 883, 47 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 1 895, 38 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі згідно розрахунку позивача

Згідно п. 12.10 Договору якщо лізингоодержувач не повертає ТЗ в визначений час, в необхідному стані і потрібним чином, лізингодавець має право вжити всіх заходів для визначення місцезнаходження ТЗ та повернення його в своє володіння. Лізингоодержувач має нести всі витрати, пов'язані з несвоєчасним поверненням ТЗ, згідно рахунку-фактури, виставленому лізингодавцем.

06.06.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»та п. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 було виконано виконавчий напис про повернення предмету лізингу.

Згідно рахунку-фактури № С-00028736 від 17.10.2008 року вартість виконавчого напису становить 4 300, 00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконавчого напису у  сумі 4 300, 00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 264, 97 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 303, 66 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 551, 625, 806 ЦК України, ст. 193 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

     2.  Стягнути з Приватного підприємства «Будклуб»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; код ЄДРПОУ 33882760), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; код ЄДРПОУ 32774741) основну суму заборгованості у розмірі  112 353 (сто дванадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 83 коп., пеню у сумі 7 067 (сім тисяч шістдесят сім) грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 47 коп., збитки від інфляції у сумі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 38 коп., вартість виконавчого напису у сумі 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 97 коп., та 303 (триста три) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. В решті позовних вимог відмовити.

     4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 17.07.2009 року