Рішення

від 07.07.2009 по справі 18/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/249

07.07.09

За позовом          ВАТ «Капітал Лізинг»;

До                    ТОВ «Макс - Д»;

Про                    стягнення 95 738,63 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Омельчук О.В., представник, довіреність б/н від 13.03.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/249, справа призначена слуханням на 18.06.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 18.06.2009 р. до 07.07.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 18.06.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 90 635,58 грн. основного боргу, 5 103,05 грн. пені, 957,40 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс - Д», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.10.2006 р. та 24.12.2007 р. між сторонами були укладені договори фінансового лізингу відповідно за №20-000102-LD та №202-000202, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність у продавця та передати предмет лізингу у користування відповідачеві на строк та на умовах даних договорів.

На виконання умов договорів позивач передав, а відповідач прийняв предмети лізингу:

-          вантажний сідловий тягач MAN 18.410 FLRT, номер кузова (шасі) WMANH05ZZZ1G150863, р/н АА 4239 ВХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ –ААС520546;

-          вантажний сідловий тягач MAN 18.412 XL, номер кузова (шасі) WMANH05ZZZ1G151186, р/н АА 4237 ВХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ-ААС232849;

-          напівпричіп бортовий тентований Weilton NS34SB, номер кузова (шасі) SUDNS1SBA75014047, р/н АА 6018 ХТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ –ААС232601.

Факт приймання –передачі предметів лізингу підтверджується підписаними між сторонами актами приймання –передачі, які додані до матеріалів справи, та видатковими накладними №1 від 16.10.2006 р. та №338 від 29.12.2007 р.

Відповідно до п. 8.1. договору розрахунки здійснюються протягом 21 календарного дня з дати поставки продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 179 743,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №303152 від 29.12.2008 р.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю серії ЯНХ №385496 від 29.12.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 179 743,20 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 12 330,38 грн., передбачена п. 8.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар» (інд. 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 31029894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ»(юридична адреса: інд. 01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4; адреса для листування: інд. 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3; код ЄДРПОУ 13669756) 179 743 (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок три) грн. заборгованості, 12 330 (дванадцять тисяч триста тридцять) грн. 38 коп. пені, 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 73 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко