Ухвала
від 30.12.2014 по справі 826/7106/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 30 грудня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/61484/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного підприємства «МІТМАРК» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/7106/14 за позовом          Публічного підприємства «МІТМАРК» до          Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про           визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Публічне підприємство «МІТМАРК» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного підприємства «МІТМАРК» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014. 2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7106/14. 3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         А.М. Лосєв

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.12.2014
Оприлюднено14.01.2015
Номер документу42234660
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7106/14

Ухвала від 18.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 24.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 30.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Постанова від 06.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 20.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 21.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 28.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні