Рішення
від 21.07.2009 по справі 12/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/95

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"  

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"

        

про стягнення 62877,68 грн.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Цюпик О.В. довіреність  № 61  від 03.01.09 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 62877.68 грн. - суми заборгованості за поставлені товари по специфікації № 6 від 06.05.2008р. до договору купівлі-продажу від 12.03.2008р. № 410-Д.

В судовому засіданні 21 липня 2009 року представником позивача зауважено, що в тексті позовної заяви та вимоги про оплату від 09.02.2009р. № 10-л зроблено описку у написанні дати укладення - 06 травня 2008 року - специфікації № 6, а саме замість "специфікація № 6 від 06.05.2008р." вказано "специфікація № 6 від 06.06.2008р."; позовні вимоги підтримано з урахуваням зазначеної описки.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 01.07.2009р. та 21.07.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4917032 та № 61962259 відповідно /а.с.131, 136/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/95 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:  

12 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 410-Д (надалі - Договір) про продаж Продавцем та купівлю Покупцем засобів захисту рослин (надалі - товар), конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати яких визначаються специфікаціями до договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору /а.с.79-80/.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до умов Договору та специфікації № 6 від 06 травня 2008р. відповідач одержав від позивача товар на суму 62877,68 грн. по видатковій накладній № 130508/20 від 13.05.2008р. через Васильця Володимира Гордійовича, що діяв на підставі довіреності серії НБВ № 871887 від 08.05.2008р. /а.с.111-112/.

Згідно зі специфікацією № 6 від 06.05.2008р. до договору купівлі-продажу від 12.03.2008р. № 410-Д (надалі - специфікація № 6 від 06.05.2008р.) умови оплати товару не визначено /а.с.86/.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем направлено відповідачу вимогу від 09.02.2009р. № 10-л про сплату боргу у сумі 62877,68 грн., яку останнім отримано 17.02.2009р., однак, залишено без відповіді та задоволення /а.с.119-120/.

Таким чином, вимогу про оплату 62877,68 грн. відповідачем отримано 17.02.2009р., розрахунок з ТзОВ "Агросфера" у семиденний строк, тобто до 24.02.2008р., не здійснено, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 62877,68 грн. є такими, що підтверджується матеріалами справи, та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.  

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються державне мито за подання позовної заяви у сумі 628,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,5 грн.

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"  (вул.Молодіжна 48/55, смт.Квасилів, Рівненська область, 35350, іден.код 32940365) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083, іден.код 31320991) заборгованість по специфікації № 6 від 06.05.2008р. до Договору купівлі-продажу № 410-Д від 12.03.2008р. у розмірі 62877 грн. 68 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 628 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Крейбух О. Г.

підписано "22" липня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4223684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/95

Постанова від 25.05.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 25.05.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 10.05.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 10.05.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні