Ухвала

від 30.07.2009 по справі 11/240-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/240-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.09р.

Справа № 11/240-09

За позовом  українсько-російського спільного підприємства "АСС" з іноземними інвестиціями смт.Ювілейне, Дніпропетровського р-ну 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" м.Дніпропетровськ 

про стягнення 874 981,50 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача:не з"явився.

Від відповідача: Лінкіна І.В., довіреність від 15.10.08р., представник, Березовська Л.В.- представник, довіреність від 06.07.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 874 981, 50 грн., що складають суму заборгованості за роботи виконані на підставі договору на виконання будівельно-монтажних робіт №27/03/07-ПД від 01.03.07р.

Відповідач заперечує проти фактичного виконання робіт позивачем.

23.07.09р. від відповідача надійшло кллопотання про призначення почеркознавчої експертизии на предмет тотожності  підписів виконаних в договорі та в актах, наданих позивачем, а розгляд справи зупинити.

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України судова експертиза призначається для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Обставин, які б викликали необхідність призначення експертизи у справі , господарським судом не вбачається.  

29.07.09р. від позивача надійшло клопотання про  відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки суду не надано доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 23.07.09р. стосовно надання доказів часткової оплати.

До того ж слід зазначити, що ухвалою суду від 19.06.09р. позивач повинен був надати засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.06.09р. та від 23.07.09р. виконані не були.

Так відповідно до змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що ним були виконані роботи на суму 1.120.982 грн. 30 коп., а заборгованість відповідача перед ним складає 874 981.50 грн.

Проте, до матеріалів справи залучені акти виконаних робіт лише на суму 755 492,40 грн.

На підставі вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06.08 2009 року о  12од. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

- докази часткової оплати ( банківські виписки );

- докази, що підтверджують факт виконаних робіт на суму 1.120.982,30 грн.

Відповідачу:

- докази, що підтверджують факт здійснення розрахунків за виконані роботи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко