Ухвала

від 01.09.2009 по справі 11/240-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/240-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.09.2009                                                                                        Справа № 11/240-09  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),     

суддів: Чохи Л.В., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №11/240-09

за позовом українсько-російського спільного підприємства “АСС” з іноземними інвестиціями, смт. Ювілейне Дніпропетровського району

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 874981 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

 Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд” підлягає поверненню, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку (як доказ оплати державного мита в сумі                  4374 грн. 91 коп. до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 159 від 13.08.2009р. без будь-яких відміток щодо надання його в установу банку), між тим, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку.   

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                   У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №11/240-09 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 аркушах в тому числі платіжне доручення №159 від 13.08.09р.

Головуючий суддя

Л.О. Чимбар

Суддя    І.В. Тищик

Суддя  

Л.В.Чоха