Рішення

від 21.07.2009 по справі 7/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                    21.07.2009                                                                Справа №  7/123-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Груп-Інвест",

м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія",

м. Херсон

про стягнення 1851 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - не прибув  

від  відповідача  - Галдун О.А., представник, дов. від 20.05.2009р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Груп-Інвест" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" (відповідач 1851 грн. 01 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за укладеним у спрощений спосіб, в порядку ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, між сторонами 13 березня 2009 року, договору поставки, з яких 1800 грн. основного боргу, 41 грн. 63 коп. інфляційні збитки та 9 грн. 47 коп. річних.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого уповноваженого представника. У поданому клопотанні від 15.07.2009р. позовні вимоги повністю підтримує.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, невиконання грошових зобов'язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          13 березня 2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) у спрощений спосіб укладено договір поставки феррохрому ФХ025.

          Положеннями ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Волевиявлення покупця придбати товар підтверджується видатковою накладною від 13 березня 2009 року № РН-0000126, за якою він отримав товар від постачальника на суму 1800 грн., та зобов'язався оплатити його в строк до 20.03.09р. Даний документ підписаний уповноваженими представниками обох сторін договірних відносин.

          Відповідач не виконав грошових зобов'язань у встановлений договором  строк, що не заперечує представник відповідача, в зв'язку з чим позивач 04 червня 2009 року був змушений звернутися до відповідача з  вимогою сплатити заборгованість, якою відповідача також було попереджено про застосування позивачем штрафних санкцій в порядку чинного законодавства в разі невиконання відповідачем цієї вимоги.

          Натомість, вимогу про сплату боргу відповідач залишив без задоволення.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити  продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Враховуючи викладене, відсутність доказів оплати боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову, позовні вимоги в частині стягнення 1800 грн. 00 коп. суми основного боргу суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення 41 грн. 63 коп. інфляційних збитків та 9 грн. 47 коп. річних, стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

          Наведені позивачем розрахунки 41 грн. 63 коп. інфляційних збитків та 9 грн. 47 коп. річних виконані  в межах наведених нормативних актів.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 41 грн. 63 коп. інфляційних збитків та 9 грн. 47 коп. річних також задовольняються судом як нормативно обґрунтовані.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його у повному обсязі.

          На підставі ч.1 ст.181, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" (м. Херсон, пров. Янтарний, буд. 2, код ЄДРПОУ 35568570, р/рах. 26007310053001 в ВЕФ "АБ "Південний", МФО 352640) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Груп-Інвест" (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, приміщення 37, код ЄДРПОУ 345952, р/рах. 26005099800442 в ЗФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 373135) 1800 грн. основного боргу, 41 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 47 коп. річних, 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.           

                            Суддя                                                           Н.О. Задорожна

         Рішення складено у повному обсязі

         та підписано