Ухвала

від 21.07.2009 по справі 10/295-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/295-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"21" липня 2009 р.                                                                                  Справа № 10/295-08

За позовом        Відкритого акціонерного товариства «Київська компанія оптового

                           ринку», м. Київ;

до відповідачів  1) Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації

                           Святошинської районної ради Київської області», м. Київ;

                           2) Міської ради міста Вишневого, м Вишневе;

за участю          Прокуратури Київської області та третьої особи, яка не заявляє

                           самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –

                           Інспекції  державного архітектурно-будівельного контролю  в        

                           Київській області, м. Київ;

про                      визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання

                           зареєструвати право власності

                                                                                           Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:         Глущенко Л.Й., довіреність від 20.07.2009р. б/н;

                              Южда С.М., довіреність від 19.06.2009р. б/н             

від відповідача 1: Шевчук Я.В., довіреність від 20.01.2009р. № 07/юр;

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Демченко Т.С.             

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Ухвалою від 30.06.2009р. суд прийняв до провадження справу № 10/295-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київська компанія оптового ринку»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Святошинської районної ради Київської області»та Міської ради міста Вишневого, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,  Інспекції  державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області та Прокуратури Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати право власності, яка постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009р. була передана на новий розгляд, в зв'язку зі скасуванням рішення господарського суду Київської області від 17.10.2008р.

Відповідач 2 вимоги ухвали від 30.06.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, повноважний представник у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи, в якому зазначив питання, які мають бути роз'ясненні експертом з метою правильного та об'єктивного вирішення спору по суті. Інші учасники судового процесу своїх питань, які мають бути роз'ясненні експертом, не запропонували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2009р., суд вважає необхідним призначити у даній справі судову експертизу для встановлення відповідності спірних об'єктів нерухомості вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм, нормам охорони праці та техніки безпеки, оскільки для вирішення даного питання необхідно володіти спеціальними знаннями, а без висновків судової експертизи, які є належними засобами доказування, справа не може бути вирішена по суті.

У відповідності зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

          Беручи до уваги вище наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

         1.  Провадження у справі зупинити.

         2. Призначити у справі № 10/295-08 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

          3. Поставити для роз'яснення судовим експертам наступні питання:

          - Чи відповідають будівлі (конструкції) нерухомого майна, які були переобладнані та реконструйовані, що розташовані за адресою: м. Вишневе, вул. Промислова, 5, та складаються з літ.F –прохідна, загальною площею 36,1 кв.м.; літ.S –морозильна камера, загальною площею 68,8 кв.м.; літ.W –СТО, загальною площею 239,0 кв.м.; літ. Z –склад, загальною площею 1147,1 кв.м.; літ.L –склад, загальною площею 1018,1 кв.м.; літ.R –склад, загальною площею 893,0 кв.м.; літ.N –блок № 3, загальною площею 16 975,8 кв.м.; літ.V –блок № 1, загальною площею 9 801,8 кв.м. вимогам Державних будівельних норм і правил (ДБНіП), нормам пожежної безпеки, санітарним нормам, нормам охорони праці та техніки безпеки?

          - Якщо вказані об'єкти не відповідають встановленим нормам, то які відступи від вимог Державних будівельних норм і правил та інших вимог у них є?

          4. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача –Відкрите акціонерне товариство «Київська компанія оптового ринку».

          5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

          6. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 10/295-08 зупинити.

          7. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Прокуратурі Київської області.

          8. Матеріали справи № 10/295-08 разом з ухвалою надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.  

          9. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття.

Суддя                                                                                        Привалов А. І.