Рішення

від 30.07.2009 по справі 30/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/167-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 30/167-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгресурс", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені в розмірі 550,22 грн.  

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Лабец І.В., довіреність №07/07/09-1ТР від 07.07.2009 року, представник

Від відповідача: Єгупова  Т.О., довіреність №19/06/09 від 19.06.2009 року, юрисконсульт  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого простить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (м. Дніпропетровськ) виконати платіжне доручення товариства з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" від 03.06.2009 року №862  та перерахувати  500289,71 грн. на  поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" №26004301787436 у філії ГУ Промінвестбанку у Донецькій області;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк"на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" пеню в розмірі 550,22 грн.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті №393076-НВ від 28.05.2004 року в частині своєчасного виконання платіжного доручення  №862 від 03.06.2009 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач не заперечує факт невиконання вимоги позивача про перерахування на підставі платіжного доручення грошових коштів посилаючись на їх відсутність на кореспондентському рахунку Банку. В задоволенні вимоги про стягнення пені просить відмовити, оскільки вважає, що в невиконанні вимог позивача відсутня його вина. Також відповідач зазначає, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Розгляд справи був відкладений з 14.07.2009 року на 28.07.2009 року, у судовому засіданні 28.07.2009 року оголошувалася перерва на 30.07.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" (далі - Клієнт) укладено договір №393076 на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті, згідно п.1 якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №260 080 139 3076 відповідно до Інструкції “Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює в інтересах Клієнта будь-які операції з розрахунково-касового обслуговування, передбачені для рахунків даного виду чинним законодавством, а Клієнт зобов'язується вчасно оплачувати банківські послуги.

Підпунктом 2.3.6 Договору передбачено обов'язок Банку надавати Клієнту виписку з рахунку на паперових носіях з відміткою Банку, з доданням необхідних документів (документи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок Клієнта, другі екземпляри розрахункових документів, що засвідчують списання коштів з рахунків Клієнта з відміткою банку про проведення тощо) на наступний робочий день після здійснення операцій.

Згідно виписки Банку по поточному рахунку №260 080 139 3076 за станом на 02.06.2009 року залишок коштів на рахунку позивача складав 502 276,11грн.

Згідно статті 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банки відкривають та ведуть банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного Банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.

Особа, якою відкрито рахунок в банку, та яка має право розпоряджатися коштами на цьому рахунку є власником рахунку в банку (п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні).

03.06.2009 року позивач надав відповідачеві платіжне доручення №862 на суму 500 289, 71грн. для перерахування зазначених грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" у філії ГУ Промінвестбанку у Донецькій області. Платіжне доручення було прийнято відповідачем, але не виконано.

11.06.2009 року відповідач направив на адресу позивача повідомлення про невиконання розрахункового документа, а саме платіжного доручення позивача від 03.06.2009 року №862, та облік його на позабалансовому рахунку №9804701393076, у зв'язку з недостатністю грошових коштів на його кореспондентському рахунку.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті.

Згідно п.8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та п.2.3.2 Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті Банк зобов'язаний виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу в день їх надходження, а розрахункові документи, що надійшли після операційного часу –наступного робочого дня.

Банк зобов'язаний приймати та виконувати доручення Клієнта на списання коштів з рахунку в межах наявних на ньому коштів (п.2.3.3 Договору).

Згідно виписки Банку по поточному рахунку №260 080 139 3076 за станом на 30.06.2009 року залишок коштів на рахунку позивача складав 500 232, 21грн.

Таким чином, вбачається недостатність грошових коштів на рахунку позивача, відкритому у Банку для виконання платіжного доручення Клієнта.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

За визначенням приведеним у пункті 1.37 статті 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 2.3.2 договору №393076 від 28.05.2004 року встановлено, що банк зобов'язується здійснювати платежі клієнта того ж дня на підставі розрахункових документів, наданих клієнтом, якщо вони надійшли в операційний час, і в наступний робочий день, якщо надійшли після закінчення операційного часу.    

03.06.2009 року позивач надав відповідачеві платіжне доручення №862 на суму 500 289, 71грн. для перерахування зазначених грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" у філії ГУ Промінвестбанку у Донецькій області.

З огляду на положення п.п.2.1.1,2.3.2 договору, строк виконання платіжного доручення позивача від 03.06.2009 року №862 є таким, що настав.

В установлені договором та законом строки, та станом на час розгляду справи платіжне доручення відповідачем не виконане.

Отже вбачається порушення відповідачем умов договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті щодо своєчасного та повного перерахування грошових коштів за дорученням позивача.

Між тим, вимога позивача зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення товариства з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" від 03.06.2009 року №862 та перерахувати  500289,71 грн. на  поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" №26004301787436 у філії ГУ Промінвестбанку у Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено судом та не заперечується позивачем, грошових коштів на поточному рахунку позивача на час вирішення спору недостатньо для виконання цього доручення.

В силу ч.1 ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що Банк може здійснити кредитування рахунка Клієнта у випадках, передбачених у договорі.

При укладанні договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті сторони не встановили обов'язок Банку  надавати кредитування рахунка за відсутністю на ньому грошових коштів.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.32.2 ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у   разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання  доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що  у разі перевищення встановленого чинним законодавством і нормативно-правовими актами НБУ строків платежів та за порушення строків зарахування грошових коштів на рахунок Клієнта по вині Банку, Банк сплачує на користь Клієнта пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми не проведеного в строк платежу або не зарахованих в строк грошових коштів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,01% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а саме за період з 04.06.2009 року по 15.06.2009 року у розмірі 550,22грн.

Оскільки порушення строків виконання зобов'язання має місце, вимога позивача про стягнення пені в розмірі 550,22грн. підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності вини з посиланням на прийняття розрахункового документа платника на обліковування за відповідним позабалансовим  рахунком, надісланням письмового повідомлення платнику про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини; "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку" та вжиття заходів для відновлення своєї платоспроможності, оскільки станом на 03.06.2009 року (дату надання Банку платіжного доручення для перерахування грошових коштів) грошових коштів у позивача на поточному рахунку було достатньо для їх перерахування за призначенням.

Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, суд, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне покласти судові витрати по справі на відповідача у повному обсягу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгресурс" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд.18б, кв.9, ЄДРПОУ 32952721) пеню в розмірі 550,22 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 187,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,5 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва