Ухвала
від 27.07.2009 по справі 5/218-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/218-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09           Справа №5/218-09.

За позовом          Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми     

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка  

про стягнення          30 000  грн. 00 коп.

      Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача           Заїка І.В., дов. №1 від 06.01.2009 р.

Від відповідача:     Косякова Е.І., дов. №102 від 10.07.2009 р.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач згідно збільшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп., в тому числі штраф у розмірі 15 000 грн. 00 коп., накладений Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 33 від 27.06.08 року за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пеню у розмірі 15 000 грн. 00 коп. за несвоєчасну сплату штрафу згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача пені в розмірі 13 500 грн. 000 коп., в іншій частині позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.09.2009 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням відзиву відповідача.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Н.П. ЛУГОВА

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4225305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/218-09

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні