Рішення

від 28.07.2009 по справі 5/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.   Справа № 5/107   

за позовом  ТзОВ "Медком-Україна", юридична адреса: проект 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, м.Київ, 03127; фактична адреса: пров.Електриків, 3, м.Київ, 04071  в особі філії ТзОВ "Медком-Україна" в м. Львів  юридична адреса: проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1,Київ 127, фактична адреса: вул.Шевченка, 313, офіс 305, м.Львів

до відповідача  ТзОВ"Аксіс"  юридична адреса: вул.Чорновола,49, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Лепкого, 1, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 19 493,62 грн., з яких: 18050 грн. 48 коп. основного боргу за отриманий товар  та 1443 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну оплату товару    

Cуддя  Цюх Г. З.   

При секретарі   Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача:  Шовкопляс П.В. - представник, (довіреність № 21/С від 23.07.09р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 19 493,62 грн., з яких: 18 050 грн. 48 коп. основного боргу за отриманий товар  та 1443 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну оплату товару.

           Представник позивача в судовому засіданні подав докази про відправку відповідачу акту звірки розрахунків, а також докази про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 4000 грн. (виписки з особового рахунку від 09.07.09р., 21.07.09р.), в решті заявлений позов підтримав.

        Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.07.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 03.07.09р. отримана представником відповідача 13.07.09р. і 14.07.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

          На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

      між постачальником - Філією ТОВ "Медком-Україна" та покупцем - ТзОВ "Аксіс" було укладено договір № 52 поставки товару від 01.09.2008 року, згідно умов якого постачальник зобов"язується передати у власність покупцю, а покупець зобов"язується прийняти цей товар та розрахуватись за нього в строки вказані в даному Договорі.

       На виконання умов Договору постачальником було поставлено покупцю протягом вересня-листопала 2008 року товар на суму 18 050 грн. 48 коп.

    Згідно п.4.2 Договору по факту відвантаження товару: розрахунок за переданий товар покупець зобов"язується здійснити не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару. Днем відвантаження товару є дата, зазначена в накладній.  

     Однак, покупець, в порушення п.4.2 Договору за отриманий товар не розрахувався, тим самим заборгувавши постачальнику 18 050 грн. 48 коп., що стверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008р.

    З метою досудового врегулювання спору 25.12.08р. постачальник направив на адресу покупця претензію за №36 з вимогою про перерахування коштів за отриманий товар до 30.12.08р., яка залишена покупцем без відповіді і задоволення.

    За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач на підставі п.7.3 Договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 443 грн. 14 коп.

     Представник позивача в судовому засіданні подав докази про відправку відповідачу акту звірки розрахунків, а також докази про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 4000 грн. (виписки з особового рахунку від 09.07.09р., 21.07.09р.), в решті заявлений позов підтримав.

     Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

       Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

      Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 14 050 грн. 48 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження в частині стягнення 4000 грн. слід припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

     На підставі п.7.3 Договору за несвоєчасну оплату товару до покупця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.  

    Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

       Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що нарахована пеня в сумі 1 443 грн. 14 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

        На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.            

       На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ч.3 ст.549, ч.2 ст.551, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Аксіс" (вул.Чорновола, 49, м.Івано-Франківськ, р/р 2600901300057 в Івано-Франківській Філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 336912, код ЄДРПОУ 22165523) на користь ТОВ "Медком-Україна" в особі філії ТОВ "Модком-україна" в м.Львів (вул.Шевченка, 313, офіс 305, р/р 26001301008915 в Львівській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ 35791026) - 14 050 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 443 грн. 14 коп. пені, 194 грн. 94 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4000 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

                                                            рішення підписане 29.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"