Рішення

від 28.07.2009 по справі 5/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.   Справа № 5/111   

за позовом  Приватного підприємства "Бурова компанія "Надра"  вул. Самбірська, 80/30, м.Дрогобич, Львівська область, 82100

до відповідача  ТзОВ Компанія "Геопошук ЛТД"  вул.Вітовського, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про стягнення заборгованості в сумі 529546 грн. 33 коп., що становлять 454164 грн. 48 коп. основного боргу за виконані роботи, 63583 грн. 03 коп. інфляційних збитків та 11798 грн. 82 коп. - 3% річних.  

Cуддя  Цюх Г. З.   

При секретарі   Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача:  Фурса В.Г. - представник, (довіреність № 1 від 01.04.2009р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 529 546 грн. 33 коп., що становлять 454 164 грн. 48 коп. основного боргу за виконані роботи, 63 583 грн. 03 коп. інфляційних збитків та 11 798 грн. 82 коп. - 3% річних.

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

           Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду відзив на позов, в якому фактично визнав заборгованість, однак заперечував проти накладення арешту на пошукову свердловину №2 площі Черленської, оскільки після здачі свердловини в експлуатацію та отримання продукції підприємство буде мати можливість провести розрахунки з контрагентами. Водночас вказував на те, що завдяки неякісній організації робіт на свердловині виникла необхідність у проведенні додаткового об"єму робіт на свердловині.

            Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

         між замовником - ТзОВ "Геопошук ЛТД" та підрядником - ПП "Бурова компанія "Надра" було укладено договір підряду №1/07 на виконання робіт по будівництву свердловини №2 Черленської площі від 13.07.2007р., згідно умов якого замовник доручає,  а підрядник зобов"язується вчасно і якісно виконати роботи по будівництву пошукової свердловини №2 Черленської площі, згідно робочого проекту, проектно-кошторисної документації, графіка виконання етапів робіт та їх вартості, а замовник, у свою чергу, зобов"язується прийняти та оплатити виконаний обсяг робіт.

         Відповідно до п.3.3 Договору вартість виконаних підрядником робіт становитиме 2400000 грн.

       На виконання умов Договору станом на 05.05.2008 року підрядником були виконані роботи по вказаному Договору, а замовником проведено оплату в сумі 2 400 000 грн.  

        25.04.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду - Додаток №7 до Договору № 1/07 від 13.07.09р., згідно умов якої підрядник зобов"язався виконати додаткові роботи по випробуванню свердловини №2 на площі Черленська на продуктивність в експлуатаційній колоні, що виникли в зв"язку з появою нових даних про геологічний розріз свердловини, а замовник зобов"язався оплатити виконані підрядником роботи згідно кошторисного розрахунку №4.3 робочого індивідуального проекту №1-07.

      У відповідності з узгодженими сторонами Актами приймання-здачі виконаних робіт за травень-липень 2008 року замовник зобов"язаний був оплатити підряднику у червні-серпні 2008 року 516 664,48 грн., однак оплатив тільки 62 500 грн., заборгувавши тим самим підряднику 454164 грн. 48 коп. Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків, складеного та підписаного сторонами станом на 25.09.2008 року.

     За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 63 583 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 11 798 грн. 82 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.  

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду відзив на позов, в якому фактично визнав заборгованість, однак заперечував проти накладення арешту на пошукову свердловину №2 площі Черленської, оскільки після здачі свердловини в експлуатацію та отримання продукції підприємство буде мати можливість провести розрахунки з контрагентами.

        Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Відповідно до ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов"язується збудувати і здати у встановлений строк об"єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов"язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документації, якщо цей обов"язок не покладається на підрядника, прийняти об"єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

          Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 454 164 грн. 48 коп. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

      Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Отже, до стягнення підлягає 63 583 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 11 798 грн. 82 коп. - 3% річних.

          На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.875, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу україни, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Компанія "Геопошук ЛТД" (вул.Вітовського, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, р/р 26005013144980 у Філії ІФРУ Банку "Фінанси та кредит", відділення №14, МФО 336235, код ЄДРПОУ 32175592) на користь ПП "Бурова компанія "Надра" (вул.Самбірська, 80/30, м.Дрогобич, Львівська область, п/р 26000101275001 у Дрогоб. філії АТ "Укрінбанк", код ЄДРПОУ 34302190) - 454 164 грн. 48 коп. основного боргу, 63 583 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 11 798 грн. 82 коп. - 3% річних, 5295 грн. 46 коп. сплаченого державного мита та 315 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

                                                            рішення підписане 30.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"