Ухвала

від 13.01.2015 по справі 804/14930/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2015 рокусправа № 804/14930/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковий завод» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковий завод» (далі по тексту - ТОВ «Губинихский известковий завод») 16.09.2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року адміністративний позов ТОВ «Губинихский известковий завод» задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року апеляційна скарга Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до матеріалів даної адміністративної справи, зокрема, копії витягу з ЄДРЮОФОП серії АБ № 670112 (а.с. 110-111), довідки з ЄДРПОУ АА № 828327 (а.с. 112-113), копії статуту ТОВ «Губинихский известковий завод» (а.с. 199-220), найменування позивача по справі - ТОВ «Губинихский известковий завод».

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 23.12.2014 року допущена технічна описка - не вірно зазначено найменування позивача по даній адміністративні справі, а саме: замість вірного найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковий завод», зазначено не вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковій завод», яка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковий завод» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши замість не вірного найменування позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковій завод» вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Губинихский известковий завод» .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова