Ухвала

від 14.01.2015 по справі 915/1071/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 915/1071/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 15 від 13.01.2015 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 23» вересня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 26» вересня 2014 року

по справі № 915/1071/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонере товариство «Росток»

про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонське шосе, буд. 115/4, м. Миколаїв та передане в іпотеку за іпотечним договором від 07.09.2007 року для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 05-466/07 від 07.09.2007 року у розмірі 1 972 374,52 грн., з яких: 944 515,56 грн. - борг за кредитом, 804 140,56 грн. - проценти, 6 000,00 грн. - адміністративна комісія, 217 718,40 грн. - пеня шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» на рішення господарського суду Миколаївської області від « 23» вересня 2014 року по справі № 915/1071/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Росток» про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонське шосе, буд. 115/4, м. Миколаїв та передане в іпотеку за іпотечним договором від 07.09.2007 року для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 05-466/07 від 07.09.2007 року у розмірі 1 972 374,52 грн., з яких: 944 515,56 грн. - борг за кредитом, 804 140,56 грн. - проценти, 6 000,00 грн. - адміністративна комісія, 217 718,40 грн. - пеня шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчого провадження.

Дана апеляційна скарга 12.01.2015 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що апелянт не знав про існування даної справи, оскільки не отримував від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Крім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від 02.12.2014 року на всі рахунки ТОВ «МБМВ-К» накладений арешт.

Ознайомившись із клопотанням ТОВ «МБМВ-К» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина 2 передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктами 3, 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 31.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням йому розміру або звільненням від сплати і застосування приписів ЗУ „Про судовий збір" щодо пільг зі сплати судового збору, враховується те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначені у ст.8 ЗУ „Про судовий збір", є врахування майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, в підтвердження тяжкого фінансового стану, скаржником надана постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 02.12.2014 року про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх рахунках.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору скаржником.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2 . Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „05" лютого 2015 року об 11:30 год.

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К» сплатити 19 723,74 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги до розгляду справи по суті.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева