Ухвала

від 22.07.2009 по справі 9/223пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/223пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.07.2009 року                                              Справа № 9/223пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.,  

суддів                                Бородіної Л.І.,

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Універсальна лізингова компанія „Альфа”,

м. Київ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         24.06.09

у справі                               № 9/223пн (суддя - Ворожцов А.Г.)

за позовом                              Приватного підприємства

„Сільськогосподарська виробнича фірма „Агро”,

м. Луганськ

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Універсальна лізингова компанія „Альфа”,

м. Київ

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача          Відділ примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України,

м. Київ

про                                         визнання виконавчого напису нотаріуса таким,

                                        що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.06.09 у справі № 9/223пн порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агро”, м. Луганськ (далі за текстом –ПП „СВФ „Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Альфа”, м. Київ (далі за текстом –ТОВ „УЛК „Альфа”), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (далі за текстом –орган виконання судових рішень) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 2 і 3 зазначеної ухвали вжито заходи по забезпеченню позову –зупинено стягнення на підставі виконавчого документа –постанови про відкриття виконавчого провадження № 13242125 від 12.06.09, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Войтовського В.С. від 27.05.09 № 2531, та який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до вирішення спору за цією справою.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач у справі - ТОВ „УЛК „Альфа” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою від 09.07.09 на підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона була підписана Грабом Ю.В., який не має права оскаржувати рішення суду і відповідно підписувати та подавати від імені товариства апеляційні та касаційні скарги.

Відповідач у справі - ТОВ „УЛК „Альфа” повторно звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.07.09, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.06.09 в частині забезпечення позову, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.07.09 у справі № 9/223пн для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя - головуючий, Бородіна Л.І. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

          - ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом;

          - апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.06.09 у справі № 9/223пн почався з 25.06.09 і закінчився –06.07.09.

Згадана апеляційна скарга була подана відповідачем до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на поштовому конверті –16.07.09, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що попередню апеляційну скаргу було підписано представником підприємства Ю.В. Грабом, довіреність якого передбачала обмежені функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Альфа”, м. Київ пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 14.07.09 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Розгляд апеляційної скарги від 14.07.09 Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Альфа”, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.06.09 у справі № 9/223пн призначити на            27 серпня 2009 року на 14 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача та третю особу –подати до суду: відзив на апеляційну скаргу від 14.07.09 відповідача; відзив направити (вручити) ТОВ „УЛК „Альфа” за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025; докази направлення (фіскальний чек або поштову квитанцію, описи вкладення тощо) подати до суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали для огляду суду).

4.          Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –подати до суду: письмові пояснення на відзиви позивача та органу виконання судових рішень на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали для огляду суду).

Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

          Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко