Ухвала

від 30.07.2009 по справі 14/268-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/268-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"30" липня 2009 р.                               Справа № 14/268-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя-доповідач Кравець Т.В. ,суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2221С/2-5) Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра“, м. Київ на ухвалу Господарського суду Сумської  області від 03.07.2009 р. по справі № 14/268-09 (суддя Миропольський С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комплект”, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра“ в особі філії ВАТ КБ “Надра“ Сумського регіонального управління “Слобожанщина”, м. Суми

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Охтирський хліб”, м. Суми

про припинення договору поруки, -

встановила:

03 липня 2009 р. ТОВ “Інтер-Комплект” звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати припиненим договір поруки від 17.10.2007 р., що був укладений ним з ВАТ КБ “Надра“.

Ухвалою від 03.07.2009 р. Господарського суду Сумської  області було порушено провадження по справі і прийнято зазначену позовну заяву до розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ВАТ КБ “Надра“ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та винести нову, якою направити матеріали даної справи до Господарського суду м. Києва за правилами підсудності, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її прийнятті з  наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті судові рішення, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідних нормах Господарського процесуального кодексу України

Проте, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження по справі і прийняття позовної заяви до розгляду.

Як зазначено в Роз'ясненні Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5\366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” у разі подання апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, ч. 1 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,  -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра“, м. Київ.

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра“, м. Київ та додані до неї матеріали, а саме:

Апеляційна скарга на 2 арк. з додатками на 8 арк. та поштовий конверт.

                      Головуючий суддя                                                           Фоміна В. О.  

                                       Суддя                                                          Кравець Т.В.  

                                         Суддя                                                          Шутенко І.А.