Ухвала

від 15.01.2015 по справі 904/8145/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        15.01.2015                                                                                                      Справа № 904/8145/13     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)                                                           суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/8145/13 за позовом приватного підприємства "Ворон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ       про зобов'язання виконати умови договору. ВСТАНОВИВ: В листопаді 2014 року приватне підприємство "Ворон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (надалі - Бабушкінський ВДВС Дніпро-петровського МУЮ), в якій просив суд: - скасувати постанову Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014 року по здійсненню виконання наказу №904/8145/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014 року; - зобов'язати Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ віднови-ти виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/8145/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014 року. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/8145/13 (суддя Кеся Н.Б.) скаргу приватного підприємства "Ворон" задоволено; постанову Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014 року по здійсненню виконання наказу №904/8145/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014 року скасовано; Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ зобов'язано відновити виконавче провадження з примусового виконання на,казу №904/8145/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014 року. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати. Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Визначеним процесуальним законодавством п'ятиденним строком на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в даному випадку є з 10.12.2014 року по 14.12.2014 року (включно). Апеляційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу господарського суду Дніпропетровської області 26.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання. Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.  Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах. Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом. Згідно п.п.8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0.5% розміру мінімальної заробітної плати. При розкритті конверта, в якому Бабушкінським ВДВС Дніпро-петровського МУЮ була надіслана апеляційна скарга, господарським судом Дніпропетровської області виявлено відсутність доказу оплати судового збору, про що складений акт №653 від 31.12.2014 року.     Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеля-ційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).      До апеляційної скарги Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ не додано доказу надіслання ним на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. З огляду на викладене, за відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/8145/13 повернути скаржнику без розгляду. Додаток: 1.          Апеляційна скарга з додатками всього на 10 аркушах.  2.   Копія акту господарського суду Дніпропетровської області №653 від 31.12.2014 року. Головуючий суддя                                                        Е.В. Орєшкіна Суддя                                                                                 В.В. Прудніков        Суддя                                                                                  Л.П. Широбокова