Ухвала
від 28.01.2015 по справі 904/8145/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2015 Справа № 904/8145/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/8145/13

за скаргою приватного підприємства "Ворон" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за позовом приватного підприємства " Ворон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

про зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. приватного підприємства "Ворон" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задоволено.

Скасовано постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014р. по здійсненню виконання наказу №904/8145/13 виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014р.

Зобов'язано Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/8145/13 виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2014р.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

В платіжному дорученні, яке було долучено до апеляційної скарги, зазначені реквізити які не співпадають з реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

При вирішені питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останні керуються відповідними положеннями Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, що не суперечить нормам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/8145/13 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №0314/376/12 від 17.01.15р. на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення №45948 від 25.12.2014 року, клопотання про відновлення строку та конверт.

Головуючий суддя                                                   О.В.Березкіна

Суддя                                                                       М.О.Дармін

Суддя                                                                       О.В.Чус

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.01.2015
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42461878
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8145/13

Постанова від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 26.02.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Постанова від 06.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні