Ухвала

від 14.01.2015 по справі 916/469/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" січня 2015 р. Справа № 916/469/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: С.В. Таран, Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко (Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №55 від  14.01.2015) розглянувши апеляційну скаргу Одеської  міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" до відповідачів: - Одеської  міської ради; -Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування  міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: -комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"; -Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради; про визнання права та скасування рішень                                                             В С Т А Н О В И В:           У лютому 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" звернулось з позовом з урахуванням заяви вх.№18075/14 від 11.07.2014 до Одеської  міської ради про визнання права ТОВ „Одеська будівельна компанія „Вікоіл” на розробку спільно з Українським науково - дослідницьким інститутом проектування міст „Діпромісто” ім. Ю. М. Білоконя” детального плану території берегових схилів від пляжу „Ланжерон” до курорту „Аркадія” в місті Одеса на підставі рішення Одеської міської ради від 18.11.2003 №1929-ХХІV, генерального договору про спільну інвестиційну діяльність №22 від 02.04.2004, договору на виконання містобудівної документації №620-02/1-2004 від 14.05.2004; про визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 08.07.2011 №813-VІ „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т. Г. Шевченка до 16-ї станції Великого Фонтану”, а також про визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 16.04.2013 №3316-VІ „Про втрату чинності рішення Одеської міської ради від 18.11.2003 №1929-ІV та про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.09.2005  № 583” (том І а.с.3-18, том ІІ а.с. 83-84). За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/469/14.           Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2014 залучено до участі у справі №916/469/14 в якості третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста  та розвитку узбережжя Одеської міської ради та на стороні  відповідача: комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури  та містобудування" та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (том І а.с. 134-136). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2014 залучено до участі у справі №916/469/14 в якості іншого відповідача: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування  міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя" (том ІІ а.с. 111-114). Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 (головуючий суддя С.Г. Власова, судді: Ю.А. Шаратов, С.П. Желєзна) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення Одеської міської ради  від 08.07.2011 №813-VI „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ  ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції Великого Фонтану”; визнано недійсним рішення Одеської міської ради від 16.04.2013 №3316-VI „Про втрату чинності рішення Одеської міської ради від 18.11.2003 №1929-IV  та про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.09.2005р. №583”; в решті позовних вимог-  відмовлено (том IV а.с. 58-72). Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська  міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення  Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 в частині визнання недійсними рішень Одеської міської ради від 08.07.2011 №813-VI та від 16.04.2013 №3316-VI скасувати та припинити провадження у справі в цій частині; в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" щодо визнання права на розробку детального плану територій – залишити без змін. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 на підставі пунктів 2, 3  частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Одеської  міської ради, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги. Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99  Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд                                                                                                                            У Х В А Л И В: 1.Відновити Одеській  міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити  на 10.02.2015 о 9:30 год. 4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, 1-й поверх. Тел.  301-432. 5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Головуючий суддя                                                                           С.В. Таран Суддя                                                                                               Т.А. Величко Суддя                                                                                               В.Б. Туренко