Ухвала

від 14.08.2014 по справі 2а-2331/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 серпня 2014 року                                                                                           К/800/20585/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»    про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 2а-2331/12/2670 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»   до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва    про скасування податкового повідомлення-рішення, -   В С Т А Н О В И В :           Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.             Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня                  2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Гопак» відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Гопак» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року за позовом ТОВ «Гопак» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.   ТОВ «Гопак» 04 серпня 2014 року порушено питання про зупинення виконання вказаних судових рішень у справі № 2а-2331/12/2670.           Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».           Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.           Керуючись ст.ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:           Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гопак» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 2а-2331/12/2670.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                   А.О. Рибченко