Ухвала

від 01.07.2009 по справі 4/335/06-ап-27/579/08-ап

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

01

липня 2009 р.                                                           

справа №4/335/06-АП-27/579/08-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду у

  складі:

головуючого       

Коршуна

А.О. (доповідач)

суддів 

при секретарі: 

Бишевської

Н.А., Добродняк І.Ю.  Гулая О.Г.

розглянула

у відкритому судовому засіданні клопотання    

 Закритого акціонерного товариства

«Мелітопольпродмашсевіс»»

 про поновлення строку апеляційного

оскарження  ухвали

Господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р.  у справі №4/335/06-АП-27/579/08-АП 

за

позовом:

Закритого

акціонерного товариства «Мелітопольпродмашсервіс»

 до:   

третя особа:   про:

 Кирилівської селищної ради Якимівського

району Запорізької області   Костяновська

Аліна Віталіївна   скасування рішення

№103 від 16.03.2005р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою 

Господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р. у справі

№4/335/06-АП-27/579/08-АП позовна заява Закритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмашсервіс»

до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області,  третя особа Приватний підприємець

Костяновська Аліна Віталіївна про скасування рішення №103 від 16.03.2005р.

залишена без розгляду. (суддя - Дроздова С.С.) . /а.с.23-24 т. 2/.

Позивач  - Закрите

акціонерне товариство «Мелітопольпродмашсервіс» (далі - ЗАТ

«Мелітопольпродмашсервіс»  не погодившись

з вищезазначеною ухвалою 24.04.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне

оскарження ухвали, яка зареєстрована судом 05.05.2009р. та 07.05.2009р.

позивачем було подано на пошту апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду у

якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали суду від 16.04.2009р. мотивоване тим, що позивач ухвалу суду отримав

28.04.2009р., тому просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали

суду у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав

доводи викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове

засідання не з'явились. Відповідач та третя особа про день, годину та місце

розгляду клопотання повідомлені судом належним чином /а.с.40,41/. Про

поважність причин неявки своїх представників у судове засідання, суд у

встановленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів

вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідача

та  третьої особи.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача,

перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає

необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд

здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи

судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

    Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України

пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може

бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання

про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть

участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином

повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС

України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне

оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що

апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до

висновку про те, що причини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження

ухвали суду від 16.04.2009р. є поважними, оскільки судом ухвала від

16.04.2009р. направлена позивачу 24.04.2008р. і була отримана ним 28.04.2009р.,

про що позивачем надано суду відповідні письмові докази /а.с.33,35 т.3/, і

24.04.2009р. подана позивачем на пошту заява про апеляційне оскарження, яка

зареєстрована судом 05.05.2009р., та 07.05.2009р. позивачем було подано на

пошту апеляційну скаргу  на вищезазначену

ухвалу суду, яка зареєстрована судом 08.05.2009р., тому колегія суддів вважає

необхідним поновити  ЗАТ

«Мелітопольпродмашсервіс» пропущений строк апеляційного оскарження ухвали

Господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р. у справі №4/335/06-АП-27/579/08-АП.

    Приймаючи до уваги, що строк апеляційного

оскарження ухвали суду від 16.04.2009р. 

у даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у справі

проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити

апеляційне провадження у справі №4/335/06-АП-27/579/08-АП.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.

102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Поновити Закритому акціонерному

товариству «Мелітопольпродмашсервіс» строк апеляційного оскарження ухвали  Господарського суду Запорізької області від

16.04.2009р. у справі №4/335/06-АП-27/579/08-АП.

    Відкрити апеляційне провадження за

апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмашсервіс»

строк апеляційного оскарження ухвали 

Господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р у справі

№4/335/06-АП-27/579/08-АП  та направити

відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.

    Призначити справу до апеляційного

розгляду у судовому засіданні на 13 годин 40 хвилин 28.10.2009р.  та викликати у судове засідання представників

осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

    Судове засідання відбудеться в залі судових

засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за

адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:

- позивача, відповідача та третю особу - 

забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам

надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх

належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду письмові заперечення на

апеляційну скаргу та докази в обґрунтування 

заперечень на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Головуючий суддя                                         А.О.

Коршун

                               суддя                                                                Н.А.

Бишевська

                               суддя                                                                

І.Ю. Добродняк