Рішення

від 06.02.2007 по справі 4/52-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/52-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 лютого 2007 р.           Справа 4/52-07

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - Він", 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 92-а, код ЄДРПОУ 32172565  

3-тя особа: Приватне підприємство "Регіна",  м.  Вінниця, 2-й провулок Комарова, 9

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 1221,4 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

            прокурор: не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

          позивача :   не з"явився з невідомих для суду причин

          відповідача : Отришко О. А. , директор згідно протоколу № 1 від 22.08.2002р.       3-тя особа:  не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Чорноморської  сільської ради  Очаківського району Миколаївської області, с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - Він", с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, 3-тя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Регіна",  м. Вінниця про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 1221 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача позовні вимоги видхилив , покликаючись на оплату оренди до пред"явлення позову до суду.

Прокурор в листі № 28 від 12.01.2007р.  заявив клопотання  про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, в зв"язку із оплатою відповідачем платіжними дорученнями  № 63 від 23.06.2006р. та № 98 від 27.09.2006р., тобто до пред"явлення позову до суду , суми боргу. Вказане клопотання , з підстав,  вказаних в ньому,  господарським судом відхиляється, оскільки відповідно до Закону України "Про судоустрій" господарські суди  є спеціалізованими судами і при здійсненні правосуддя  не керуються  ЦПК України, а керуються  ГПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 22,  ст. 78, 80 ГПК України підставою  для припинення провадження у справі має бути заява про відмову від позову  подана прокурором  і позивачем та прийнята судом , як така, що не суперечитьь закону і матералам справи. Прокурор і позивач заяви  про відмову  від позову не подавали . Тому спір підлягає вирішенню по суті.

Вислухавши пояснення представника  відповідача, дослідивши матеріали справи , надавши юридичну оцінку суд ,  ст. 33 ГПК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги задоволено  не підлягають з огляду на таке:

23.03.2006р. між позивачем ( за договором "Орендодавець ") і відповідачем ( за договором "Суборендар"), ПМП "Регіна" ( за договором "Орендар") було укладено  договір суборедни  землі зі строком дії до 01.01.2029р.  Відповідно до умов цього договору відповідач  зобов"язаний був  сплачувати  позивачу  орендну плату  в розмірі  4885 грн. 40 коп. на рік з розбивкою  щомісячно до 20 числа звітнього місяця. Відповідно до довідки позивача № 597/219 від 19.09.2006р. предметом позову вказано борг з орендної плати в сумі 1221 грн. 40 коп. за червень  - серпень 2006р.

Рахунки позивача № 66 від 19.06.2006р., № 77 від 26.09.2006р., платіжні доручення відповідача № 63 від 23.06.2006р.,  № 98 ві 27.09.2006р.  стверджують  про оплату відповідачем предмету позову задовго до пред"явлення позову до суду.  

          Керуючись ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 82-84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Клопотання прокурора про закриття провадження у справі відхилити. 2. В позові відмовити.

3. Копію даного рішення надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, 3-й особі ( рекомендованим листом. )

   Резолютивну частину рішення оголошено 06.02.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.02.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.