Постанова від 15.01.2015 по справі 2114/9865/12

Дело №2114/9865/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15.01.2015 Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при участии секретаря ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

подсудимого ОСОБА_4 ,

защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне заявление подсудимого ОСОБА_4 об отводе прокурора по делу ОСОБА_3 при рассмотрении заявления о возобновлении процессуального срока на обжалование приговора Комсомольского районного суда г. Херсона от 12.03.2014 года, -

установил:

Приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 12 марта 2014 года ОСОБА_4 был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 решено исчислять с момента его фактического задержания в рамках указанного уголовного дела, а именно с 04.09.2013 года.

Так же указанным приговором разрешен вопрос по поводу судебных издержек и вещественных доказательств.

16.12.2014 года в суд поступило заявление прокурора который принимал участтие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в котором последний просил суд первой инстанции возобновить ему срок на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора Комсомольського суда г. Херсона от 11.03.2014 года в отношении ОСОБА_4 ссылаясь на большую загруженность прокурора, в связи с чем апелляция и не была подана в установленные законом сроки.

При рассмотерении указанного заявление подсудимый заявил отвод прокурору которым считал послежднего необьективным и предвзятым при рассмотениий дела, поскольку он подал рассматриваемое судом заявление.

В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали заявленный отвод.

Прокурор в судебном заседании по поводу удовлетворения отвода возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд считает что снования для удовлетворения заявленного ходатайства предусмотренных ст. ст. 54, 56 УПК Украины ( 1960 года) отсутствуют, и о таких основаниях не было заявлено подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 54, 56, 58 УПК Украины (1960 года), п. п. 11, 15 Переходных положений УПК Украины (2012 года), суд -

Постановил:

В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_4 об отводе прокурора по делу ОСОБА_3 при рассмотрении заявления о возобновлении процессуального срока на обжалование приговора Комсомольского районного суда г. Херсона от 12.03.2014 года, отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1