Постанова від 07.03.2014 по справі 2114/9865/12

Дело №2114/9865/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

07.03.2014 Комсомольский районний суд г. Херсона в составе :

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника подсудимого,

адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление подсудимого ОСОБА_5 об отводе председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 , при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании, подсудимый заявил отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 , мотивируя его тем, что судья в рамках указанного уголовного дела избирал в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, а также указывал на, по его мне нию, односторонность судебного следствия. Кроме того указывал на то, что судья ОСОБА_1 , принимал участие при рассмотрении дела в оотношении ОСОБА_5 , в по ст. 115 УК Украины в отношении него в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании подсудимый и адвокат ОСОБА_4 поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор считал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, которые исключают возможность участия в уголовном процессе судьи предусмотрены статьями 54 и 55 УПК Украины (1960 года).

Таким образом, принимая во внимание доводы подсудимого в обоснование заявленного ходатайства, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство об отводе председательствующего удовлетворению не подлежит в части, в связи с его не обоснованностью и в части, в связи с неподтвердженностью обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 61, 47 УПК Украины (1960 года) , п.п. 11, 15 УПК Украйни (2012 года) суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отводе председателствующего по делу судьи ОСОБА_1 ,- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1