Постанова
від 19.02.2009 по справі 2-а-263/08
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

h

 

справа №  2-а-263/08 

категорія  2.31.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

 19 лютого 2009 р.                                                                                        м.Житомир

 

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Хаюка С.М. 

при секретарі -  Савчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за

позовом ОСОБА_1

до   Головного управління праці та соціального

захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації   Житомирського обласного центру по

нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 

про  стягнення 3148,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому

просить стягнути з   Головного управління

праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної

адміністрації   Житомирського обласного

центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат   різницю недоплаченої  щорічної 

разової грошової допомоги у розмірі 

3148,18 грн.  Вимоги мотивує тим,

що йому як  учаснику  війни 

відповідно до  Закону України “Про

статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5

травня  повинна виплачуватися разова  грошова 

допомога у розмірі трьох 

мінімальних пенсій  за віком.

Однак у 2005-2007 роках вона виплачувалась відповідачами в неповному розмірі

чим були порушені його права.

Позивач в

судове засідання не з'явився.

Представники

відповідачів до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені

у передбаченому законом порядку.

Дослідивши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлено,  що 

ОСОБА_1(м. Житомри) , є учасником війни, що підтверджується

відповідним  посвідченням.  .

 Відповідно до ст. 14 Закону України “Про

статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5 травня

учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох

мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить

довідка Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат, позивач отримав разову грошову допомогу до 5 травня у 2005році-50грн.,

у 22006році-50грн., у 2007році-55грн.  ,

тобто з урахуванням обмежень, встановлених Законами України “Про державний

бюджет України на 2005 рік”, “Про державний бюджет України на 2006 рік”, “Про

державний бюджет України  на 2007 рік”.

Однак, дію

вищезазначеної норми Закону, якою визначався розмір щорічної разової грошової

допомоги, було фактично змінено ст. 34 Закону України "Про Державний

бютжет України на 2005 рік", встановивши конкретний розмір цієї допомоги,

яку і отримав позивач, а ст. 75 Закону України "Про Державний бюджет

України на 2006 рік" було зупинено. Положення даних статей на предмет їх

ідповідності Конституційним Судом України не переглядались, а тому правових

підстав для задоволення позову в частині стягнення допомоги за 2005-2006 рік

немає.

Суд вважає,

що позивач має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі,

визначеному ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту", лише за 2007 рік, оскільки рішенням Конституційного

суду України від 6 липня 2007 року визнана неконституційною ст. 29 Закону

України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", якою було

зупинено дію ст. 14 зазначеного Закону у частині визначення розміру допомоги до

5 травня.

Відповідно до

ст.17-1 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту” щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах,

передбачених  статтями 12-16 цього

Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення, а тому суд

вважає, що недовиплачену разову грошову допомогу слід стягнути з Головного

управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної

державної адміністрації.

Положенням

ст. 62 Закону України "Про Державний бютжет України на 2007 рік"

встановлено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно

до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування" з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується

прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абз. 5 ч.

1 цієї статті, збільшений на 1 відсоток.

З врахуванням

отриманої позивачем разової  грошової

допомоги за 2007 рік,   суд вважає

необхідним стягнути на його користь недовиплачену разову грошову допомогу за

вказаний період в розмірі 1175,18 грн. (410,06 грн. х 3 - 55 грн.).

В решті позов

задоволенню не підлягає.

  Керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст.

2,14,17-1 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту” ст.ст. 86,158-163, 167, 254 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити частково.

 Визнати неправомірними дії Головного

управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної

державної адміністрації щодо виплати 

ОСОБА_1  щорічної разової грошової

допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".  

Стягнути

з  Головного управління праці та

соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на

користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті 

разової грошової допомоги в розмірі  

1175,18 грн. 

 В решті позовних вимог відмовити за

безпідставністю. 

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду 

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження

подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського

апеляційного адміністративного суду 

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга

подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     С.М.

Хаюк  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4233441
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-263/08

Ухвала від 23.12.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Постанова від 28.11.2008

Адміністративне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О.В.

Постанова від 21.11.2008

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Чайка В.М.

Постанова від 04.12.2008

Адміністративне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О.С.

Постанова від 19.02.2009

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 23.12.2008

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Н.Б.

Постанова від 19.11.2008

Адміністративне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О.Г.

Ухвала від 31.10.2008

Адміністративне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Діденко О.П.

Постанова від 18.11.2008

Адміністративне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Бойко Л.Л.

Постанова від 23.10.2008

Адміністративне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Ганзя О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні