Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-3755/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

справа №2-3755/07

справа №2-3755/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       

УКРАЇНИ

05

жовтня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                       судді Рассуждай Я. М.

при

секретарі                                      Янатьєва

Є.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом

Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.

Донецька" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення

заборгованості по квартальній платі.

Мотивує

свої вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан і проживає за адресою: АДРЕСА_1що підтверджується копією

особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК

України, що передбачають обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг,

відповідач оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01

липня 2007 року відповідач має заборгованість у розмірі 485 гривень 26 коп. (з

урахуванням терміну позовної давності, тобто з 01 серпня 2005 року по 01 червня

2007 року), яку він до теперішнього часу добровільно не погашає.

У

судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд

стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по квартирній платі.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлявся

належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у

судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей

про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або причину

неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній

даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в

справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і принята рішення у

відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,

досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін

розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по

наявним у даній справі документам і доказам.

Досліджувавши

і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до

переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,

регульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному

обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по

комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за період з 01 серпня 2005

року по 01 червня 2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 485 гривень 26

копійок, яку відповідач добровільно не погашає.

На

піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача

по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє

об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити

позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 485 гривень 26 копійок, і 30

гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно

до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в

повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти

на відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне

стягнути з відповідача по даній справі в доход держави державне мито у розмірі

51 гривню.

На

підставі викладеного ст. 257 ЦК

України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10,

11,212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника

Київського району м. Донецька" заборгованість по квартирній платі у

розмірі 485 гривень 26 копійок, а також 30 гривень за витрати пов'язанні з

інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути

з ОСОБА_1в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його

копії.                                                              

Рішення

може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський

районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня

проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в

Апеляційний  суд Донецької області чи в

порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.