Ухвала

від 21.01.2015 по справі 916/1341/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 916/1341/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" (м. Київ);

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (м. Одеса);

2. "Банк ВТБ" (Відкритого акціонерного товариства) (м. Санкт-Петербург, Російська Федерація)

про визнання недійсним договору іпотеки

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

представники:

від позивача: Ковтонюк О.М. згідно довіреності за №4 від 20.01.15.;

від відповідача ПАТ "Одеський нафтопереробний завод": Строчковський О.М. згідно довіреності за №1015 від 26.12.14.

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.04.14. до Господарського суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" з позовом до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (м. Одеса) та 2. Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (Російська Федерація), зазначивши адресу представництва останнього в м. Києві про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" та Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору іпотеки.

30.04.2014р. за вхідн. № 2-1686/14 ПАТ "ВТБ Банк" надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі №916/1341/14 та копію установчих документів, згідно яких дійсно ПАТ "ВТБ Банк" являється самостійною юридичною особою, зареєстрований у м. Києві і не являється представництвом банку Російської Федерації.

Представник відповідача ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні 05.05.2014р. пояснив, що ВАТ "ВТБ Банк" являвся самостійною юридичною особою, зареєстрований у м. Києві і не являється представництвом банку Російської Федерації, тобто не являється належним відповідачем по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2014р. надав заяву щодо уточнення найменування другого відповідача та копію витягу з ЄДРПОУ щодо другого відповідача, згідно якого найменування другого відповідача „Банк ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство), що знаходиться за адресою: вул. Велика Морська, 29, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 190000.

Ухвалою суду від 19.05.14. було провадження у справі №916/1341/14 зупинено до вручення другому відповідачу: "БАНК ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) позовних матеріалів та ухвал суду; замінено неналежного другого відповідача: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" на належного відповідача "Банк ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) ( вул. Велика Морська, 29, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 190000) та призначено засідання суду на "15" серпня 2014 року.

23.06.2014р. господарським судом Одеської області направлено пакет документів для вручення другому відповідачу до Міністерства юстиції України.

10.07.2014р. за вх. №18020/14 до господарського суду Одеської області від Міністерства юстиції України повернуто пакет документів.

15.07.2014р. господарським судом Одеської області направлено судове доручення до Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області. Однак, до даного часу від суду не отримано підтвердження про вручення документів другому відповідачу та ухвали суду про призначення судового засідання у справі.

15.08.2014р. ухвалою суду було поновлено провадження, відкладено розгляд справи на 13.10.2014р. та зупинено провадження до вручення другому відповідачу: "БАНК ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) ухвали суду від 15.08.14.

26.08.2014р. господарським судом Одеської області направлено судове доручення до Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області про вручення другому відповідачу ухвали суду від 15.08.14. Однак, до даного часу від суду не отримано підтвердження про вручення ухвали суду від 15.08.14. другому відповідачу.

13.10.2014р. ухвалою суду було поновлено провадження, відкладено розгляд справи на 21.01.2015р. та зупинено провадження до вручення другому відповідачу: "БАНК ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) ухвали суду від 13.10.14.

21.10.2014р. господарським судом Одеської області направлено судове доручення до Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області про вручення другому відповідачу ухвали суду від 13.10.14. Однак, до даного часу від суду не отримано підтвердження про вручення ухвали суду від 13.10.14. другому відповідачу.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для отримання відповіді від Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" не заперечував проти відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

За таких обставин, суд зобов'язує позивача надати до суду до 04.02.15. нотаріально посвідчену, перекладену на російську мову ухвалу суду від 21.01.15. у двох примірниках для вручення другому відповідачу "БАНК ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1341/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-954.

3. Провадження у справі №916/1341/14 зупинити у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області.

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- до 04.02.15. нотаріально посвідчені, перекладені на російську мову наступні документи: ухвалу суду від 21.01.15. у двох примірниках для вручення другому відповідачу "БАНК ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство).

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копії відзивів направити позивачу, докази направлення відзивів надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду).

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Надіслати до Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області судове доручення про вручення ухвали суду від 21.01.15. у двох примірниках, перекладеної на російську мову та переклад яких посвідчено нотаріально, другому відповідачу "Банк ВТБ" (Відкритого акціонерного товариства) (м. Санкт-Петербург, Російська Федерація).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України .

7. Копію ухвали направити:

1. „Банк ВТБ" (Відкрите акціонерне товариство) (вул. Велика Морська, 29, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 190000).

Суддя Я.В. Брагіна