Ухвала

від 03.08.2015 по справі 916/1341/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/1341/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС"

на рішення господарського суду Одеської області

від 13.07.2015 року

по справі № 916/1341/14

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС"

до відповідачів: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" та " Банк ВТБ " (Відкрите акціонерне товариство)

за участю третьої особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕТЕК"

про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2015 року у позові ТОВ "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" до ПАТ "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" та ВАТ "ВТБ Банк" (ул. Большая Морская, 29, г. Санкт - Петербург, Российская Федерация, 190000) про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником.

Відповідно до пунктів 71, 72 Правил надання послуг поштового зв'язку юридичні особи для пересилання реєстрованих міжнародних поштових відправлень складають список таких відправлень незалежно від їх кількості, який оформляється у порядку, передбаченому для внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю. Юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS" з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими.

Згідно з пунктами 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачеві - ВАТ "Банк ВТБ " у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек про підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками ВАТ "Банк ВТБ" не може бути прийнятий судом в якості належного доказу виконання скаржником вимог ст. 94 ГПК України виходячи з того, що у вказаному документі відсутні будь-які відомості щодо змісту поштового відправлення, що не може свідчити про направлення на адресу відповідача саме апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У даному випадку таким належним доказом надіслання копіъ апеляційної скарги з доданими до неї всіма документами відповідачу - ВАТ «ВТБ Банк» є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" не додано доказів надсилання її копії відповідачу ВАТ «ВТБ Банк», то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" повернути без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" (03113, м. Київ, проспект перемоги, буд. 62-Б, код ЄДРПОУ 33642483) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 4417 від 23.07.2015р. за реквізитами: отримувач: УД КСУ у м. Одеси, код отримувача: 38016923, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 609 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленін О.Ю.