Герб України

Ухвала від 21.01.2015 по справі 914/2531/14

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 914/2531/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постановувід 27.11.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Львівської області № 914/2531/14 за позовомПрокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" Відокремлений підрозділ "Вокзал станції Львів" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" простягнення заборгованості в сумі 12051,13 грн., В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою по справі є Відокремлений підрозділ "Вокзал станції Львів" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" за юридичною адресою: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі № 914/2531/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Львівської області.

Судді К.В.Грейц С.В.Бакуліна

Г.М.Мачульський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.01.2015
Оприлюднено23.01.2015
Номер документу42403159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2531/14

Постанова від 17.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 27.11.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 07.11.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Ухвала від 07.11.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак О.І.

Рішення від 04.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні